О космосе - общая ветка

Дело не в морали, а в том что за сутки три раза космонавты на МКС закрывали все люки и ныкались в Союз. И если уж так хотелось что-то испытать - то могли бы по макету, который Ангара в декабре будет запускать.
 
Реакции: xoid
странно, а подумать и посчитать прежде чем палить нельзя было? в космосе вроде последствия вполне предсказуемы
 
Реакции: SDA
Вот тут НАСА написало что оно думает по этому поводу, в том числе и что именно неправильно по их мнению.
 
Реакции: SDA
Так там ничего нового.
Their actions are reckless and dangerous, threatening as well the Chinese space station and the taikonauts on board.
Одно бла-бла-бла. Оказывается им еще дело до китайцев есть. Три раза ха.
#ау
 
Реакции: IG
Думается, что любые формы стрельбы по спутникам должны вызывать вопросики. Если же кто-то сам себе разрешает "мне можно, он и так сам бы упал", то соблазн самому себе разрешить возникает и у остальных.
 
Наши должны сначала по Воронежу, а потом по МКС
а что Воронеж?
нормальный город, нас там на вокзале просто так семечками угощали.
а вот в Челябинске в 82-м у меня украли адидасовские кроссовки.
а потом по МКС!
 
Всё таки американский спутник был уже одной ногой в атмосфере. Продумали янки этот момент или просто так звёзды сошлись, но вреда от них не было.
Наши же выпендрились по полной!
Теперь "Прогрессы" будут в 2 раза чаще с топливом отправлять, чтобы держать орбиту МКС повыше.
 
Последнее редактирование:
Думать?!!?
Аааадиночным, поаааа спутнику! Пли!
 
Последнее редактирование:
Думать?!!?
Оаадиночным, пооолл спутнику, Пли!
артиллеристы(ракетчики), что с них взять?
про "думать" это точно!
на соседней ветке про борьбу с беспилотниками посредством дешевых пилотов на Як-52, бывший артиллерист так и предлагает.
только ракетой как-то гуманнее.
а если из пушки очередями - на один попавший сколько же взведённых снарядов будет по орбитам носиться?
 
Справедливости ради был ещё и вот этот спутник :
 
Никто не рисует овечек из американцеа.
Суть в том, что началось, как в "детской комнате милиции": оправдание своего идиотизма киванием на соседа.
 
У остальных не таких умных?
 
Натурное испытание таки нужно было произвести. Иначе было бы странно - вроде как система есть, а по факту предъявить в качестве свидетельства ее эффективности нечего. Вопрос исключительно в выборе цели. Можно было бы что-то пониже сбить. Например, отчаливший Прогресс с мусором.
Но, в таком случае у вероятных партнеров возникли бы сомнения - а вдруг сбили низко, потому что есть ограничения по высоте?

И да, эти все измышления пока не подтверждены МО РФ. Может спутник взорвался сам. А в МО сейчас сидят и думают - толи признаваться в том чего не делали (пускай боятся), толи отказываться (все равно не поверят).
 
Тогда НОО была куда менее загруженной, ну и вообще холодная война, СССР активно играл в звёздные войны.
 
Реакции: SDA
по МКС никто не палил. Ситуация ничем не отличается от упомянутого Mihail_h P78-1
отличается абсолютно. думаю было очевидно что debris будут опасны для МКС. Похоже у наших пунктик завалить станцию. Третий подход
 
Реакции: SDA