Не спора ради, а справедливости дляне читайте советских газет
РИА Новости http://ria.ru/science/20160527/1440002709.html#ixzz49rkzwwNUВице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что СМИ неправильно истолковали его слова на коллегии Минпромторга о том, что в космической отрасли Россия отстает от США в девять раз.
Ранее во время коллегии Минпромторга вице-премьер заявил, что Россия "в космической отрасли отстает от американцев в девять раз"Не так цитируете. Я сказал, что при таких наших "амбициозных" планах роста производительности труда в космической отрасли мы американцев, от которых по ДАННОМУ ПОКАЗАТЕЛЮ отстаём в 9 раз, не догоним никогда.
http://www.rbc.ru/society/27/05/2016/574826239a7947eab5725d0c?from=newsfeed«Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз— сказал вице-премьер (цитата по «РИА Новости»).
Рогозин прав и журналисты как обычно записали криво (что-то типа - РГ, отстаем, 9 раз. А про производительность забыли.)Ну наверное в 9 то действительно не отстаем. Ошибся, а подхватили.
Со станциями на Марс туго. А в остальном - на уровне. И телескопы (спектры и радиоастрон) и новые открытия. Ну и РН. Без которых не может быть ничего вообще. И компетенции по длительному пребыванию в космосе, со всеми его аспектами. Грубо говоря, если Маск даже запустит кого-нибудь на Марс, то скорее всего ничего в живом виде до Марса не долетит. Ядерная энергетика.Интересно почему Россия не отстает? Только трезво. Станции запускают на Марс и другие планеты? На кометы садятся? Телескопы и новые открытия и изучения планет?
ПС Только не надо здесь мы единственные доставляем людей на МКС, это глупо.
Что в остальном на уровне? Какие телескопы есть у России, например как Хаббл? Какие станции Россия запустила для исследования планет? Кометы какие Россия изучила? Нету ничего, кроме МКС, я попросил трезво.Со станциями на Марс туго. А в остальном - на уровне. И телескопы (спектры и радиоастрон) и новые открытия. Ну и РН. Без которых не может быть ничего вообще. И компетенции по длительному пребыванию в космосе, со всеми его аспектами. Грубо говоря, если Маск даже запустит кого-нибудь на Марс, то скорее всего ничего в живом виде до Марса не долетит. Ядерная энергетика.
Вы не хотите слышать. Гуглите радиоастрон - это круче на порядок, чем Хаббл.Что в остальном на уровне? Какие телескопы есть у России, например как Хаббл? Какие станции Россия запустила для исследования планет? Кометы какие Россия изучила? Нету ничего, кроме МКС, я попросил трезво.
ПС И да при чем здесь Маск? Не он посадил аппарат на комету, не он запустил марсоход, не он изучает Плутон, и не Россия. Отставание даже больше чем в 9 раз
Во-первых мы говорим про СССР или про Россию? Во-вторых, радиастрон - международный проект и к Хабблу вообще отношения не имеет у России такого и близко нет, в третьих АМС гораздо важнее МКС. МКС себя изжил уже давно и ничего нового он не дает.Вы не хотите слышать. Гуглите радиоастрон - это круче на порядок, чем Хаббл.
Кометы - тут СССР имеет приоритет. Гуглите Вега. Запад тут просто догнал. Хотя я полностью согласен, что тему АМС мы профукали после распада союза. Но РН и пилотируемый космос - тут приоритет России оспаривать бесмысленно. Хотя конечно все на советском заделе. Не понимаю, почему вы считаете тему АМС важнее чем МКС/Союз.
xoid, это сообщение Рогозин уже удалил. Так что вы поторопились, и журналисты всё правильно изложили.не читайте советских газет
https://www.facebook.com/
В следующем предложении (не в процитированном) Рогозин говорит про производительность.Вот производительность у нас в 9 раз ниже - в это верю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭкзомарсКакие станции Россия запустила для исследования планет? Кометы какие Россия изучила? Нету ничего, кроме МКС, я попросил трезво.
И что это меняет?Во-вторых, радиастрон - международный проект и к Хабблу вообще отношения не имеет
Чтобы данное утверждение обрело вес, хотелось бы узнать немного о Вас. Ваши научные достижения, публикации, звания и степени. Не стесняйтесь.в третьих АМС гораздо важнее МКС. МКС себя изжил уже давно и ничего нового он не дает.
Вот опять по вашей же ссылке "совместная программа Европейского космического агентства (ЕКА) ироссийской госкорпорации Роскосмос по исследованию Марса"https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзомарс
И что это меняет?
Чтобы данное утверждение обрело вес, хотелось бы узнать немного о Вас. Ваши научные достижения, публикации, звания и степени. Не стесняйтесь.
Слишком общие высказывания часто ошибочны.Нету ничего, кроме МКС
Вопрос был в отставании, Россия, как наследник СССР передовая космическая страна (должна быть), а что в итоге или вы тоже считаете что отставания нет? Почему-то все хотят съехать с темы.Слишком общие высказывания часто ошибочны.
Пару примеров уже привели: Радиоастрон и Экзомарс - отличные проекты. Радиоастрон - вообще на переднем крае науки.
То, что они совместные - на мой взгляд, достоинство, а не недостаток. Автаркия в науке к хорошему не приводит.
Вот ещё две ссылки. Ничего эпохального, но хорошие научные установки. 2016 и 2014 годы соответственно Сделаны в России, в МГУ:
Космическая гамма-спектроскопия
Исследование космических лучей
Самый крупный инженерный проект сейчас - ITER. Строится всем миром, некоторые технологии находятся на переднем крае технического прогресса, так что приходится целые новые заводы строить, чтобы произвести отдельные компоненты системы. Продвигается все очень и очень медленно.Большой адронный коллайдер строил в складчину весь мир. Следующий этап - International Linear Collider, ILC, тоже будет строиться сообща.