mdimk
Новичок
По planespotters.net можно вопрос?
Во фразе "Result - The Photo was screened for PG" что означает PG, как расшифровать?
Во фразе "Result - The Photo was screened for PG" что означает PG, как расшифровать?
Опыт Эрлайнерс.нет
Bushman787
Старожил
Взгляните свежим глазом, правда Soft?
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20130116_a1357572219.3189a6-eta_1400_121012.jpg
Других причин нет, и комментарий, что "лучше в меньшем размере".
Хоть это и обычный батон, но хочу оспорить, так как других причин не указали.
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20130116_a1357572219.3189a6-eta_1400_121012.jpg
Других причин нет, и комментарий, что "лучше в меньшем размере".
Хоть это и обычный батон, но хочу оспорить, так как других причин не указали.
Bushman787
Старожил
Ну что же, тогда получат ее через недельку в размере 1200
Oleg
Старожил
на моем мониторе все резко...
whiteson
imagemaker
и на моём - тоже
@ntuan
Старожил
Подскажитеп ожалуйста, плохое качество и грейни?
lacks quality at such a larger size quality grainy distance dirty personal
lacks quality at such a larger size quality grainy distance dirty personal
polarbear
Местный
Пустое место справа я бы отрезал.
Кстати, новое веяние: скринеры стали добавлять: not fixable .
@ntuan
Старожил
Место я убрал, грейни имеется?
Oleg
Старожил
Да нет, не новое, видать зараза с одного перешла на многих. Ни разу не оправдалась эта их приписка
whiteson
imagemaker
а про oversaturated не сказали?
@ntuan
Старожил
Ибо нету там овера.
FW_Mess
Новичок
Хотелось бы узнать мнение форумчан, есть ли шанс у такой фотографии?
Первый раз получил комментарий: Sorry, too much motion in the image blurry overexposed personal
Второй раз примерно такой же. Но мотив ни в том, ни в другом случае не давали (тягач их видимо не смущает).
Собственно, сам контур самолета четкий, но фризлайт им почему-то не понравился. Опять же вспоминается такая фотография, где даже сам самолет полупрозрачный: http://www.airliners.net/photo/AirBridgeCargo-Airlines--/Boeing-747-46NF-ER-SCD/1578131/L/
На моей памяти остались еще несколько фотографий с подобным сюжетом.
Первый раз получил комментарий: Sorry, too much motion in the image blurry overexposed personal
Второй раз примерно такой же. Но мотив ни в том, ни в другом случае не давали (тягач их видимо не смущает).
Собственно, сам контур самолета четкий, но фризлайт им почему-то не понравился. Опять же вспоминается такая фотография, где даже сам самолет полупрозрачный: http://www.airliners.net/photo/AirBridgeCargo-Airlines--/Boeing-747-46NF-ER-SCD/1578131/L/
На моей памяти остались еще несколько фотографий с подобным сюжетом.
Последнее редактирование:
Shuxov
CKL tramp
FW_Mess, может стоит в апелляции растолковать им это? Дать пример на этот полу прозрачный бобик, сказать что-нибудь типа "а у меня тут даже лучше!"
whiteson
imagemaker
так невтерпёж, что аж не дождался? ))
Fyodor
Летающий фотограф
FW_Mess, пересветлён снимок, действительно - брак есть. Не примут - они стрикт майндед там все. Хотя задумка великолепная. Надо было только с экспозицией поаккуратнее.
Throwback
rebel
Oleg
Старожил
@ntuan
Старожил
Жаль, если выпилят.
LUnatic
spacecowboy
..порадуй народ хоть на эйрплэйнз-пикчурс)