Ariec 71
Ariec 71
Доживет, какие пушки, забудь про них в бмвб
Доживет, какие пушки, забудь про них в бмвбдоживёт до догфайта - F-35-ому ничего не останет
- Нет шансов дожить до БМВБДоживет
- Все ракеты кончились, включая ракеты малой дальности.какие пушки, забудь про них в бмвб
Что, и на соседних F-15 тоже?- Все ракеты кончились, включая ракеты малой дальности.
Понятно - по-прежнему ничего, кроме слепой веры в американский гений....я сделал вполне обоснованное оценочное суждение, что именно такая пушка на F-22 лучше (эффективнее) пушки, стоящей на российских истребителях ГШ-30-1.
Вынужден вас разочаровать: компания "Локхид Мартин" не занимается пушками. И никогда не занималась.Потому, что в противном случае, инженеры-исследователи по вооружению компании Локхид Мартин обязательно сконструировали бы аналогичную, или подобную.
- Такой туповатый прикол... Локхид Мартин и БРЛС не делает. Локхид Мартин и двигатели не делает. Но она всем этим занимается. Если бы оружейникам Локхид Мартин не понравилась пушка M61 Vulcan, они заказали бы в Дженерал Дайнемикс такую пушку, какую сочли бы необходимым, хоть копию ГШ-30-1. Но им настолько не ошизеть...Вуду сказал:
Потому, что в противном случае, инженеры-исследователи по вооружению компании Локхид Мартин обязательно сконструировали бы аналогичную, или подобную.
Вынужден вас разочаровать: компания "Локхид Мартин" не занимается пушками. И никогда не занималась.
"Учите матчасть!".
Так ведь каков исходный тезис (инженеры ... Локхид Мартин обязательно сконструировали бы)- таков и прикол. Чего уж там на зеркало пенять...- Такой туповатый прикол...
- "Хоботов! Это мелко!" (с)Так ведь каков исходный тезис (инженеры ... Локхид Мартин обязательно сконструировали бы)- таков и прикол. Чего уж там на зеркало пенять...
Так ведь "дьявол таится в мелочах".- "Хоботов! Это мелко!" (с)
- К вашим услугам всегда есть , военно-авиационный гений всех времён и народов - подискутируйте с ним? А я полюбуюсь...Так ведь "дьявол таится в мелочах".
У вас то "Локхид Мартин" пушки конструирует, то ГШ-30 и ГШ-23 - одно и то же, то министр Гейтс зарезал программу F-22, то американцы самолёт за полгода создают, а их РЛС стоят сущие копейки, то УРВВ с мм-ГСН по небу летают, то представители американских властных структур нагло врут, то на F-35 лазерное оружие стоит...
По совокупности складывается образ... м-м-м... весьма специфического носителя знаний.
Вы что-то спутали - он именно к вашим услугам.- К вашим услугам всегда есть , военно-авиационный гений всех времён и народов - подискутируйте с ним? А я полюбуюсь...
Вы правы - я ещё не достиг того уровняНо вижу - с ним схватиться вы явно не в силах!
- Там стволов в 3 раза больше, а вес больше только в 2.26 раз.
...
Вы просто невнимательно смотрели - это створка в районе казённой части для выброса гильз. И открывается она ВОВНУТРЬ!
Вместе же с поворотной створкой в р-не среза ствола они создают канал для эффективного охлаждения пушки.
- Спасибо, исправил!дядя Миша считать разучился...
стволов не "в", а "на" 3 больше!
4 (четыре) ствола у GAU-22/A против 1 (одного) у ГШ-30-1.
Да, был невнимателен - ось действительно, снизу. Но створка не откидывается наружу, а выдвигается в поток. С этого ракурса сложно рассмотреть её профиль.ось в нижней части створки - и створка откидывается наружу. если для выброса гильз вверх - то им прямая дорога в правый киль и стабилизатор...
Не поленился. И удивился - есть вариант, работающий от пороховых газов, а на пушку зачем-то наверчивают электро- и гидроприводы.Во время того рейда израильских F-16 на иранские цели в районе Латакии, когда был сбит Ил-20, сирийская ПВО начала палить "в белый свет как в копейку" только спустя две минуты после того, как уже взорвались то ли 16, то ли 32 бомбы. Отсюда вывод: ни единой бомбы средства ПВО Сирии (и России в том районе, - это была зона ответственности российской ПВО) не видели.
Потрясающе.Я уже не говорю о стоимости, в т. ч. и стоимости эксплуатации - этим, похоже, в USAF традиционно не заморачиваются.
Там пиропатроны стоят. Количество очередей возможно только по количеству пиропатронов.И удивился - есть вариант, работающий от пороховых газов,
Там пиропатроны стоят. Количество очередей возможно только по количеству пиропатронов.
Очередей, по количеству пиропатронов, разгоняющих стволы, коли речь идёт о пороховых газах, вращающих стволы.перезарядок,
Очередей, по количеству пиропатронов, разгоняющих стволы, коли речь идёт о пороховых газах, вращающих стволы.
Это ещё почему, собственно?Не поленился. И удивился - есть вариант, работающий от пороховых газов, а на пушку зачем-то наверчивают электро- и гидроприводы.
Ещё больше удивился, прочитав, что автономный вариант тяжелее на 4.5 кг.
Во-первых, по идее он наоборот должен быть легче (если, конечно, грамотно сконструирован).
О какой автономности можно говорить для авиапушки? Зачем?Во-вторых, 4.5 кг на 140-килограммовой пушке - это причина, чтобы отказаться от автономности оружия???
А с чего бы это гатлинговская пушка, вращаемая пороховыми газами, имела меньшую стоимость эксплуатации?Я уже не говорю о стоимости, в т. ч. и стоимости эксплуатации - этим, похоже, в USAF традиционно не заморачиваются.
Вы встряли не соизволив удосужиться о чом шла речь.!!?
какие стволы? какие пороховые газы?
у ГШ-30-1, если о ПАК-ФА, он один.
если о конкурентах ПАК-ФА, так "...приводится в действие пневматическим двигателем, вращающимся со скоростью 9000 об/мин за счет отбора воздуха от двигателя..."