- По стандартной российской цели с ЭПР=3 м² - километров 30, не более. По цели с ЭПР=0.0001 м² (фронтальная F-22/F-35) - соответственно 30/√√(3:0.0001)=2280 метров.
- По стандартной российской цели с ЭПР=3 м² - километров 30, не более. По цели с ЭПР=0.0001 м² (фронтальная F-22/F-35) - соответственно 30/√√(3:0.0001)=2280 метров.В частности, мелочь номер 1: с какого расстояния до цели становится эффективен собственный радар Р-37М?
«Преимуществами Су-57 против американской военной техники являются его «убийственная стелс-технология» и радиофотонный радар», — сообщает автор статьи, опубликованной в The National Interest.Нету у Су-57 никакого "РФР", это вас кто-то обманул. У него вообще с радаром пичалька.
- И кто сказал, что "нет"? Журнал Димы Саймса "Национальный интерес"?Встречалась инфа что под управлением Су-57 будет работатьь то ли 3 то ли 5 "охотников".
Их дальности вам достаточно?
Кстати это же камушек в огород "крутой электроники" Ф-35 и Ф-15. У них подобной опции нет.
Сильное опровержение!- И кто сказал, что "нет"? Журнал Димы Саймса "Национальный интерес"?
- Не успел я помянуть эту марионетку - вот уже тут как тут и The National Interest!«Преимуществами Су-57 против американской военной техники являются его «убийственная стелс-технология» и радиофотонный радар», — сообщает автор статьи, опубликованной в The National Interest.
В частности, российский истребитель способен обнаружить противника на расстоянии 500 км, а основные характеристики радара Су-57 в десятки раз выше, чем у его американских оппонентов, а особенности его переключения между частотами не позволяют «ослепить» российский самолёт существующими на данный момент методами.
Издание утверждает, что Су-57 оснащён комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) уникальной технологии, неизвестной специалистам Пентагона.
Сдаётся мне, что если вы заплатите Симису денежку, то он и вам даст опубликовать подобную статью в его журнале.«Преимуществами Су-57 против американской военной техники являются его «убийственная стелс-технология» и радиофотонный радар», — сообщает автор статьи, опубликованной в The National Interest.
Путин дотянулся?- Не успел я помянуть эту марионетку - вот уже тут как тут и The National Interest!
- Ну какой тут "мат" может быть? В песочнице детского сада взрослые дяди не ругаются матом, они надеются, что детишки подрастут, наберутся знаний опыта, тогда начнут разговаривать как взрослые. А пока идут ссылки на "Национальный интерес" - это "детский сад, штаны на лямках", младшая группа...Сильное опровержение!
Знать реально "крыть" Вам нечем. Разве что матом.
вы что, это издание не может писать чушь! Они пишут проверенные, проплаченые статьи!- И кто сказал, что "нет"? Журнал Димы Саймса "Национальный интерес"?
- Почему - "дотянулся"? Это штатное российское издание, на дотациях. А что издаётся оно в США и на английском - там мало ли что где издаётся...Путин дотянулся?
У, проклятый!...
вспоминается известный анекдот заканчивающийся словами: "вы не поверите, но он ламповый!"«Преимуществами Су-57 против
Издание утверждает, что Су-57 оснащён комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) уникальной технологии, неизвестной специалистам Пентагона.
Сдаётся мне, что если вы заплатите Симису денежку, то он и вам даст опубликовать подобную статью в его журнале.
- Ну какой тут "мат" может быть? В песочнице детского сада взрослые дяди не ругаются матом, они надеются, что детишки подрастут, наберутся знаний опыта, тогда начнут разговаривать как взрослые. А пока идут ссылки на "Национальный интерес" - это "детский сад, штаны на лямках", младшая группа...
вы что, это издание не может писать чушь! Они пишут проверенные, проплаченые статьи!
- Почему - "дотянулся"? Это штатное российское издание, на дотациях. А что издаётся оно в США и на английском - там мало ли что где издаётся...
Дивная истерика.вспоминается известный анекдот заканчивающийся словами: "вы не поверите, но он ламповый!"
кто этот человек?Дивная истерика.
Крис Миллер то для вас авторитет?
"Valkyrie? Неа, не слышали!"Кстати это же камушек в огород "крутой электроники" Ф-35 и Ф-15. У них подобной опции нет.
И где ваши знания?наберутся знаний опыта,
это другое... то за доллары статьи, а наши за рубли!"Valkyrie? Неа, не слышали!"
"Loyal Wingman? Неа, не слышали!"
Неужели Симис про них не писал?
Да нет, писал, вроде:
Valkyrie: This Might Be the F-22 and F-35s New Best Fighting Friend
Launching drones from the cockpit of a manned fifth-generation stealth jet, and conducting mini-drone attacks from Valkyrie drones themselves, introduces a new sphere of tactical possibilities.nationalinterest.org These New Armed Wingman Drones Could "Well Decide a Future War"
The armed wingman drone Boeing is developing for Australia has powered up for the first time. The Australian air force is a little closer to flying into battle with mixed formations of manned and unmanned fighters.nationalinterest.org
кто этот человек?
Неудивительно. Для таких "знатоков".- Я тоже его не знаю.
- И? Чем же он прославился?! "Калиф на час", да и то Врио ИО?Бывший министр обороны США.
Да много чем. Он, кстати, дал точную и конкретную характеристику Ф-35 - "кусок дерьма". Как Вы считаете, министр обороны США информированный и компетентный специалист?И? Чем же он прославился?!