Ну во к этому и пришли! Но к сажалению Лапшин политические и т.п. завихрения не разруливает. А вдруг по Шучьему велению ему такое право дадут и что.....?и как же тогда в Вашем конкретном случае? Когда разработка в Москве, а серия в лучшем случае на Урале, а в худшем - на Байкале?
Думаете - это радует? Но, хотя бы сборка стат. экземпляра предусмотрена в Москве - и многие вопросы, хотя бы, по планеру удастся отработать. Но с оборудованием получится ровно, как описал выше - разница лишь, 3 или 6 часов лететь.и как же тогда в Вашем конкретном случае? Когда разработка в Москве, а серия в лучшем случае на Урале, а в худшем - на Байкале?
Очередное глупое заявление депутата о каком-то грандиозном будущем Российской авиации. «Депутат - стратег» мирового масштаба прямо. Все знает как организовать в России, при этом сам ничего не организовал. К технике вопроса его пост не имеет ни какого отношения, а является всего лишь обычными фантазиями для избирателей, которые ничего не понимают в проектировании АТ. Это всего лишь пиар и борьба за место в совет депутатов города Новосибирска. У специалиста сразу бы возникли вопросы о целесообразности и необходимости содержания ОКБ, в частности конструкторов, в 500 человек и тем более в 700 человек для проектирования легкого воздушного судна. Вот так «власть» в лице подобных депутатов, открыто дурит народ прикрываясь эфемерными лозунгами. Что тут скажешь - «Это Russia! Наша Russia».Владимир Барсук на свое странице "морды-лица"заявил:....
"Новосибирск - высокоинтеллектуальный научный центр, в то время как в большей части соседних городов отсутствует авиационный потенциал для создания современных образцов авиационной техники.
...У нас есть мощная база, поэтому очень важна идея создания конструкторского бюро, которое будет самостоятельно разрабатывать летательные аппараты"
А раньше что-же они строили или просто осваивали? А почему только вот сейчас спохватились или до того было низя....?
Странно слышать подобные речи от кандидата технических наук, коим является Барсук В. - эмоциями всё пропитано, не вижу инженерного анализа в его выступлении, по моему, он желает таким образом получить финансирование бюджетное чем больше, тем лучше - а надо это для дела и нет, ему не важно.Очередное глупое заявление депутата о каком-то грандиозном будущем Российской авиации. «Депутат - стратег» мирового масштаба прямо. Все знает как организовать в России, при этом сам ничего не организовал. К технике вопроса его пост не имеет ни какого отношения, а является всего лишь обычными фантазиями для избирателей, которые ничего не понимают в проектировании АТ. Это всего лишь пиар и борьба за место в совет депутатов города Новосибирска. У специалиста сразу бы возникли вопросы о целесообразности и необходимости содержания ОКБ, в частности конструкторов, в 500 человек и тем более в 700 человек для проектирования легкого воздушного судна. Вот так «власть» в лице подобных депутатов, открыто дурит народ прикрываясь эфемерными лозунгами. Что тут скажешь - «Это Russia! Наша Russia».
nozzle, это пиар депутата! Не ищите там сакрального смысла или технических идей. Обычная пустая болтовня депутата с «надуванием щёк».Странно слышать подобные речи от кандидата технических наук, коим является Барсук В. - эмоциями всё пропитано, не вижу инженерного анализа в его выступлении, по моему, он желает таким образом получить финансирование бюджетное чем больше, тем лучше - а надо это для дела и нет, ему не важно.
Выборы, выборы…Странно слышать подобные речи от кандидата технических наук, коим является Барсук В. - эмоциями всё пропитано, не вижу инженерного анализа в его выступлении, по моему, он желает таким образом получить финансирование бюджетное чем больше, тем лучше - а надо это для дела и нет, ему не важно.
ТВС-2ДТ и не нуждается в подножке: его перспективы и так околонулевые.Вот тут ссылка на документ, которым решили облагодетельствовать всех АОНщиков. Однако если этот законопроет будет принят, он нанесёт просто бомбический удар по ТВС-2ДТ.
Может быть, на сей раз в другую? А, затем, апериодически к оптимуму?У нас каждый раз перегибы то в одну сторону, то в другую
Искренне хотелось бы... Но как всегда мешает «бы». Я в сказки перестал верить еще в детском саду, точно также как и в светлое будущее. За последние десятки лет вы много видели того, что в гражданской Российской авиации (в целом) есть улучшения? Я что-то не наблюдаю. Конечно могу заблуждаться, но мне так видится ситуация и не только мне. Да и в части ВТА, например, тоже не все так хорошо. Чего одни перетрубации в ОКБ Ил стоят.Может быть, на сей раз в другую? А, затем, апериодически к оптимуму?
В таком скептицизме следует, либо сразу застрелиться,либо, как многие - "валить из рашки": я не отношусь ни к первым, ни к вторым. Поэтому, мне близки слова J.F.K.Я в сказки перестал верить еще в детском саду, точно также как и в светлое будущее.
Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны. | |
Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. |
Вы немного неправильно меня поняли. Я реалист! И говорю то, что есть в действительности. За последние 20 лет одно топтание на месте в Российской гражданской авиации. И на ближайшем горизонте событий я также не вижу перспектив. Стреляться это дело пустое. Свалить из страны?! А что в этом плохого если в другой стране у тебя будет реальная интересная работа и достойный доход, понимание своего места в жизни и то, что ты можешь реализовать свои планы, амбиции. Разве это плохо?! Почему как только у нас кто-то уезжает из страны его сразу начинают причислять к «пятой колонне»?! На мой взгляд это глупо. Каждый человек имеет право на выбор и говорить «валить из рашки» - это просто. Но наверное нужно создавать такие условия для людей в стране, чтобы у них и мысли не было куда либо уезжать (иммигрировать), разве только на отдых.В таком скептицизме следует, либо сразу застрелиться,либо, как многие - "валить из рашки": я не отношусь ни к первым, ни к вторым. Поэтому, мне близки слова J.F.K.
В этих словах есть одно маленько «но»! Я со своей стороны попытался. Возможно плохо и не получилось, но попытался, что-то сделать и изменить. К сожалению у нас система такая и один человек вообще ничего не решает. Бороться с системой это пустое занятие. Поверьте мне...Если бы подобным образом поступал каждый, с праведным гневом обличающий пороки действующей власти - они, наверное, давно уже были устранены
Нет, ничего плохого, никто не запрещает теперь - это, по крайней мере, вполне честно: принцип "Рыба ищет, где глубже..." не нами придуман и не нам его отменять. И у меня много друзей живут за кордоном: да и сам, грешным делом, в середине 90-х. долго чесал репу над предложением переехать в Торонто на условиях, которые на порядки превосходили пределы мечтаний. И если бы предложение касалось авиации - не факт, что отказался бы.Свалить из страны?! А что в этом плохого если в другой стране у тебя будет реальная интересная работа и достойный доход, понимание своего места в жизни и то, что ты можешь реализовать свои планы, амбиции. Разве это плохо?!
Я подозреваю, что, в силу возраста (я с 1947 г.) имею некоторое понятие и верить той, или иной предпосылке не вижу основания. Но я ведь и привел цитаты не наших мыслителей, а президента США, где система, ну никак уж не менее прочная. чем российская. И методы и результаты борьбы с ее пороками ничуть не менее сложны и непредсказуемы, чем у нас: пример Трампа и пример Black Lives Matter - тому свидетельства. И у нас, когда Примаков был премьером, намечался крутой поворот еще не до конца разграбленной страны в правильном направлении ; а если бы выбрали президентом - мы разговаривали бы сейчас иначе.Я со своей стороны попытался. Возможно плохо и не получилось, но попытался, что-то сделать и изменить. К сожалению у нас система такая и один человек вообще ничего не решает. Бороться с системой это пустое занятие. Поверьте мне...
И в чем (или чем) выражается эта предпосылка сегодня?! Если я вас правильно понял.Я подозреваю, что, в силу возраста (я с 1947 г.) имею некоторое понятие и верить той, или иной предпосылке не вижу основания.
Что тут непонятного? Именно в том, что деятельность одиночки не оставляет последствий. Оставляет - размер и наступление этих последствий зависят от множества факторов, но результат, по-любому, ненулевой.И в чем (или чем) выражается эта предпосылка сегодня?! Если я вас правильно понял.
Такие условия уже были не так давно - и это совсем не нравилось и тем, кто выезжать не собирался. Всего лишь, выездная виза. Но больше не надо.Но наверное нужно создавать такие условия для людей в стране, чтобы у них и мысли не было куда либо уезжать (иммигрировать), разве только на отдых.
Ну все... Теперь заживем, раз за 30 лет появились «отдельные кочки». Заинтригован, что же будет еще через 20 летА разница ситуаций середины 90-х, середины 2000-х, середины 2010-х и нынешняя. отличаются отнюдь не только количественно, но и качественно. И, несмотря на действительно, сильную заболоченность, отдельные кочки над поверхностью уже возвышаются.
Это не критика, а здравая логика. Вы пишите - «проект не совершенен, но вполне прогрессивен». Вот так и во всем у нас. Сначала наделают непонятных законов и подзаконных актов, а потом все дружно на «рабочих группах экспертных советов» думают как это воплотить в жизнь или изменить. Что тут скажешь - это «прогрессивный подход»! Круто!Вот, критикуемый Вами, законопроект, действительно, очень несовершенен - но, его суть, в условиях России, вполне прогрессивна.
Вы мне предлагаете распыляться на этом форуме на политические темы?! Или мне что за Правительство РФ нужно работать и т.д. Я вам до этого написал - пусть хотя бы начнут с «пенсионеров», а там может еще что улучшится. Я думаю политические темы нужно оставить в стороне.А, по Вашему, КТО и КАК должен создать такие условия (какие именно, кстати?)? Таких условий не может создать вообще ни одна страна: за морем телушка - всегда полушка.
Не знаю... Мне кажется вы заблуждаетесь. Пример из моей жизни. У меня родственники работают в США уже около 25 лет в компании проектирующей здания (высотки, промышленные сооружения и т.п.). И уровнем жизни и комфортом жизни они довольны. И дело даже не в США. Есть и другие страны. Еще раз повторюсь - «Я не вижу ничего плохого если в другой стране у тебя будет реальная интересная работа и достойный доход, понимание своего места в жизни и то, что ты можешь реализовать свои планы, амбиции».Таких условий не может создать вообще ни одна страна: за морем телушка - всегда полушка.
Давайте.Давайте откровенно и честно
Ваша версия последовательности мероприятий для улучшения ситуации, с учетом возможных рисков и последствий - у Вас заготовлена? Приведите основные тезисы - а я опровергну, даже при мизерности осведомленности.- уровень жизни граждан России и его платежеспособность оставляют желать лучшего (это мягко сказано).
Помилуйте - какие 30 лет? Вы вообще, серьезно считаете все 90-е годы "заболоченностью"? Это было отнюдь не застойное болото, а натуральный прорыв плотины, с распадом страны. войнами и повальным разграблением всего. И сколько времени потребовалось только лишь, чтобы завалить прорыв хоть мешками с песком? Хотя, потом, да - стоячая вода быстро покрылась ряской. Я до сих пор не понимаю, что можно было так долго терпеть любителя айфонов во главе правительства (в которого только ленивый не плюнул) - но уверен, что причины имели место. Но конкретно, какие не знает, думаю, не только мой уровень.Теперь заживем, раз за 30 лет появились «отдельные кочки»