Верить нужно результатам. Благоблагостные жидания вспоминать не буду, а вот реальность: поиск сломан, в том числе при поисках товаров невозможно пользоваться отзывами, на очереди новостные ресурсы (хотя, "спасибо" журналистам, там и ломать почти нечего). Обращение в техподдержку превратилось в квест "найди способ связаться с реальным человеком". Кто следующий на очереди?Впрочем, сторонники заинтересованы финансово, так что никому нельзя верить)))
Ну, не знаю. У меня гугл названия растений (как минимум, вплоть до рода) по фотографиям неплохо ищет, если знать, как их снимать.Верить нужно результатам. Благоблагостные жидания вспоминать не буду, а вот реальность: поиск сломан,
Хорошо, перефразирую: за исключением отдельных ниш, поиск стал отвратительным )))Ну, не знаю. У меня гугл названия растений (как минимум, вплоть до рода) по фотографиям неплохо ищет, если знать, как их снимать.
Простые тексты, письмп и т.д. сети на ура пишут. Осталось только понять, насколько велик зазор между "написать" и "понять, что нужно написать". Думаю, самое большее ближайшие 10 лет узнаемВерить нужно результатам
Так это от желания продать рекламу. ИИ тут косвенно участвует.Хорошо, перефразирую: за исключением отдельных ниш, поиск стал отвратительным )))
К сожалению не только. Очень часто вижу типичную ИИшную особенность: он выбирает из запроса самые "веские" по его мнению слова, находит для них наиболее употребительный контексти на него выдает поиск. А то, что у меня там ещё есть слово или два, которые меняют контекст чуть ли не на противоположный - ну наверное я их для декорации повесил (ИИ сам любит лить воду и других в этом подозревает, наверноеТак это от желания продать рекламу. ИИ тут косвенно участвует.
Я не очень специалист, но задавать вопросы ИИ-ке не так просто, надо промпты писать, контекст задавать, не?А то, что у меня там ещё есть слово или два, которые меняют контекст чуть ли не на противоположный - ну наверное я их для декорации повесил (ИИ сам любит лить воду и других в этом подозревает, наверноешутка).
Мы тут речь ведем о поисковиках, которые набрались у ИИ (как я считаю) дури.Я не очень специалист, но задавать вопросы ИИ-ке не так просто, надо промпты писать, контекст задавать, не?
ИИша может, например, собрать все отзывы о товаре и выдать какое-то свое резюме о нем. Делается это автоматическими средствами (причем вряд ли там такой уж сложный промпт, тупо "собери суммарный отзыв об унитазе по этим отзывам", отзывы обычным скриптом собираем), пользователь видит конечный результат. Результат не то чтобы впечатляет, сам чат выглядит стократ лучше, когда с ним общаешься.Я не очень специалист, но задавать вопросы ИИ-ке не так просто, надо промпты писать, контекст задавать, не?
Прямо как ничего не учивший студент с хорошо подвешанным языком!выбирает из запроса самые "веские" по его мнению слова, находит для них наиболее употребительный контекст
Кстати, у меня при общении с чаижпыты такие мысли и возникали )))Прямо как ничего не учивший студент с хорошо подвешанным языком!
Собрал он отзывы, посмотрел на них и говорит: блин, да это же почти все ся писал, ёксель-шмоксель, вот для чего меня используют подлые людишки!ИИша может, например, собрать все отзывы о товаре и выдать какое-то свое резюме о нем.
А это разве не Google Ads делает?К сожалению не только. Очень часто вижу типичную ИИшную особенность: он выбирает из запроса самые "веские" по его мнению слова, находит для них наиболее употребительный контексти на него выдает поиск.
Откуда это известно?И к рекламе часто это не имеет отношения
Спорить не буду, глубоко эту тему не копал, но выглядит очень похоже (что, конечно, может быть просто "эволюционной" конвергенцией - глупые мысли, так сказать, сходятсяА это разве не Google Ads делает?
Гонять полноразмерную LLM по каждому поисковому запросу будет малость дороговато.
Откуда это известно?
Нет, я помню времена NorthernLight, когда номера кредиток, случайно выложенные в интернет, можно было просто по шаблону искать. Но гугл отказался от "точного поиска" в пользу "популярного поиска" задолго до нынешнего расцвета ИИ. А где "популярный поиск", там и можно собирать денежки за перенаправление трафика на чей-то сайт.
Тем не менее, доля гугля в поисковой рекламной выручке по всему миру 90%+. В США кстати меньшеКстати, я тут как раз видел статейку о том, что мол слово гуглить выходит из употребления, потому что люди поиск все менее ассоциируют с Гуглом (статья забугорная, так что Яндекс тут ни при чём )))
Если люди начинают искать прямо на Википедии, Ютубе, Озоне или где-нибудь в соцсетях, то доля Гугла в поисковой рекламной выручке не упадёт, а само использование Гугла может и уменьшится ))) либо Гуглом будут пользоваться боты и прочие искусственные неинтеллекты. Тогда всем будет хорошо: рекламщики довольны, гугл доволен, пользователи не страдаютТем не менее, доля гугля в поисковой рекламной выручке по всему миру 90%+. В США кстати меньше
Так вы наверняка не тот пользователь, что интересен гуглу.Если это чисто рекламные потуги, то у меня для них печальные новости - сложно обеспечить рост рекламных переходов, подсовывая сайты, максимально далёкие от того, что ищет пользователь )))
А чем они там пользуются для поиска в сети альтернативно Гуглу?Спорить не буду, глубоко эту тему не копал, но выглядит очень похоже (что, конечно, может быть просто "эволюционной" конвергенцией - глупые мысли, так сказать, сходятся
Если это чисто рекламные потуги, то у меня для них печальные новости - сложно обеспечить рост рекламных переходов, подсовывая сайты, максимально далёкие от того, что ищет пользователь )))
Кстати, я тут как раз видел статейку о том, что мол слово гуглить выходит из употребления, потому что люди поиск все менее ассоциируют с Гуглом (статья забугорная, так что Яндекс тут ни при чём )))
25 лет назад, когда DEC продался Compaq, оно и начало помирать.25 лет назад я пользовался Альтавистой. Оно ещё живо?