Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

Реклама
AlexAlex123 сказал(а):
Взлетает на 5 метров, и делает оборот за 360 градусов, таким образом обнаруживает с любого ракурса метров с 300.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы уверены, что знаете значение термина "ракурс" применительно к обсуждаемой задаче? :)
А главное надо понимать, что иметь возможность обнаружить цель "метров с 300" и иметь возможность ее атаковать "с любого ракурса метров с 300" - это две большие разницы.
Возможность перехвата определяется соотношением динамических характеристик цели и перехватывающего ЛА, а так же соотношением дистанции (в обсуждаемой задаче - проекция дальности на линию полета цели) обнаружения цели к боковому отклонению "перехватчика" от линии полета цели. Если учесть, что массово применяемые коптеры не имеют существенных отличий в динамических характеристиках, то при заявленной дальности обнаружения и боковом отклонения около 150-200м вероятность перехвата будет очень низкой. А предельное отклонение определяет необходимый для решения задачи наряд сил на выделенном участке. Т.е. в нашем случае придется ставить "перехватчики" метров через 150, а то и 100. Это если закрыть глаза на вынужденную неоптимальность метода наведения, при выбранном способе решения задачи. Что, вообще то, еще больше ограничит возможности перехвата.
 
Eduard_AB сказал(а):
Вы уверены, что знаете значение термина "ракурс" применительно к обсуждаемой задаче? :)
А главное надо понимать, что иметь возможность обнаружить цель "метров с 300" и иметь возможность ее атаковать "с любого ракурса метров с 300" - это две большие разницы.
Возможность перехвата определяется соотношением динамических характеристик цели и перехватывающего ЛА, а так же соотношением дистанции (в обсуждаемой задаче - проекция дальности на линию полета цели) обнаружения цели к боковому отклонению "перехватчика" от линии полета цели. Если учесть, что массово применяемые коптеры не имеют существенных отличий в динамических характеристиках, то при заявленной дальности обнаружения и боковом отклонения около 150-200м вероятность перехвата будет очень низкой. А предельное отклонение определяет необходимый для решения задачи наряд сил на выделенном участке. Т.е. в нашем случае придется ставить "перехватчики" метров через 150, а то и 100. Это если закрыть глаза на вынужденную неоптимальность метода наведения, при выбранном способе решения задачи. Что, вообще то, еще больше ограничит возможности перехвата.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Наверное вы правы).
 
Последнее редактирование:
AlexAlex123 сказал(а):
Наверное вы правы).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот как раз ссылка на видео :
herems707 сказал(а):
"...Кадры успешного применения российского дрона-перехватчика..."
Нажмите, чтобы раскрыть...
, которое демонстрирует, что перехват одного БПЛА другим, с самонаведением по камере, возможен, но при соблюдении(создании/ использовании сложившихся) соответствующих начальных условий.
 
Совершенно ничего не понимаю в БПЛА...
...но ведь здесь утверждается, что

"практические не имеющие аналогов в мире"​

Естественно, мимо пройти не мог.
 
Косвенное противодействие БПЛА (раскрытие позиций ПВО).
ria.ru

Жителя Тульской области оштрафовали за публикацию видео с работой ПВО

Суд в Тульской области оштрафовал на 25 тысяч рублей местного жителя за публикацию в сети видео с налетом украинских беспилотников и работой средств... РИА Новости, 23.05.2025
ria.ru ria.ru
 
Реклама
herems707 сказал(а):


t.me/infomil_live/18342

Нажмите, чтобы раскрыть...

Немного касательно противодействию БПЛА Ан-196 "Лютый". Это наша недавняя ответка по ряду объектов хохланда, в том числе и по цехам предприятия "Антонов" в Киеве, где производили эти клоны Байрактара: 40 «Гераней» плюс «Искандеры» по «Антонову»: ЗРК Patriot сгинул первым, потом сгорели цеха, где делали БПЛА «Лютый» для ВСУ Надо отметить, что накатили им знатно. Из статьи:


" Тамошние милитари-блогеры строчат, что ВС РФ проводят в разные дни спутниковую/БПЛА разведку, в затем по отдельно выбранному городу наносится мощный удар, часть которого направлена на противовоздушную оборону. Так, в небе Киева первыми появились дроны «Гербера». Они вскрыли укро-ПВО, в том числе ЗРК Patriot, которая сразу же подверглась массированной атаке. Затем по «Антонову» спикировали друг за другом 40 «Гераней». И в конце прилетело шесть баллистических ракет 9М723 «Искандер-М», поразивших цеха, где производят дроны Ан-196 «Лютый» и других типов. Эти удары привели к серии взрывов и пожаров. По данным наших источников, на территории «Антонова» повреждены цеха №10, №20, №206, задействованные в производстве модулей для ударных беспилотников. Также уничтожен цех №4 завода «Артем», где проводилась сборка компонентов авиационных боеприпасов и элементов для БПЛА."
 
Последнее редактирование:
Кажется наша военно-промышленная улита доползла, наконец, до очевидной мысли, что для оснащения мобильных наземных групп борьбы с БПЛА их необходимо вооружать не чем попало, а высокоэффективным стрелковым оружием: пулеметами ГШГ-7, 62 и ЯкБ-12,7.


t.me/infomil_live/18395


Обращает на себя внимание пламегасящий чехол из водопроводной трубы, который даже не покрасили.
Интересно также, как осуществляется прицеливание через коллиматор и видеомонитор: прицельные поправки то хоть как-то учитываются?
 
Все это очень хорошо!
Но почему-то никто к никаких странах, уже применяющих это не показывает размеров генераторов. которые условно не показывают никогда.
И не отвечают на вопрос Д.Ф. Устинова "А в дождь оно работает?", заданный по другому поводу.
 
Ту-155 сказал(а):
Все это очень хорошо!
Но почему-то никто к никаких странах, уже применяющих это не показывает размеров генераторов. которые условно не показывают никогда.
И не отвечают на вопрос Д.Ф. Устинова "А в дождь оно работает?", заданный по другому поводу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В Израиле дожди редкость, так что Ок.
 
Назад