Sergey-nn
циник в розовых очках
К-во объектов которые надо охранять и кои попадают в окружность с центром в Харькове и радиусом до Татарстана сами оценить смогЁте?
Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.
herems707
Местный
Аеротек
Местный
Более 40 лет назад была разработана модификация Як-52Б. И испытана.
Ту-155
Бывший
Примитивный Ми-8 с бортовыми пулеметами был бы значительно эффективней лобового вооружения
Аеротек
Местный
Вы стоимость лётного часа Ми-8 и Як-52 сравните и тогда станет яснее, что эффективнее.
Ту-155
Бывший
вероятность поражения (количество часов на поражение одной цели) вы не учитываете?
Аеротек
Местный
Вспомните эффективность стрельбы истребителей по воздушным целям и оборонительной стрельбы с бомбардировщиков по атакующим истребителям, если вообще что-то читали.
Ту-155
Бывший
Читатель, в вашей реальности БПЛА отстреливается от вертолета? И мешает вертолету подлететь к себе вплотную и убить себя?
Начинайте думать. Лучше бы головой.
Аеротек
Местный
Я уже понял. Ничего из теории воздушной стрельбы вы не знаете, поэтому общаться с вами на эту тему бессмысленно.
Ту-155
Бывший
Досвидос.
WARanum
Местный
А какие трудности?Пристроился и как стоячего в тире прошил...
xoid
Старожил
команда форума
Аеротек, в данном случае сбивать проще всего действительно вертолетом, поскольку БПЛА Орлан-10 - это медленная и довольно мелкая цель.
Однако, например, Герани сбивать стрелковым вооружением просто опасно - они более скоростные и содержат большое количество ВВ. При этом, они имеют довольно небольшое сечение, что требует стрельбы с близкой дистанции, а значит, велик риск залететь в облако осколков.
Однако, например, Герани сбивать стрелковым вооружением просто опасно - они более скоростные и содержат большое количество ВВ. При этом, они имеют довольно небольшое сечение, что требует стрельбы с близкой дистанции, а значит, велик риск залететь в облако осколков.
Аеротек
Местный
Ну, вот тут некоторые оптимисты, а на самом деле дилетанты, рассказывали, как легко можно сбивать БЛА с вертолётов.
Вот, полюбуйтесь, как "легко" с вертолёта попасть даже не в БЛА, а в большой БЭК, который всего лишь плывёт со скоростью 30-50 км/ч по поверхности моря, а не в трёхмерном воздушном пространстве.
Инженер-109
фельдмаршал
Фильма такая была..."В бой идут одни старики". Там Быков после посадки Макарычу:"Что с пушкой!?" А тот ему:"Ты выстрелил все - до железки!" Так что там с пушкой то, у Як-130? Black Semargl, их кажется на Як-130 можно навесить аж 2 - ГШ23Л? Як-130: универсальный солдат
Аеротек
Местный
А почему только две?
Вот лежит подфюзеляжный контейнер, похожий на ГП-9, и на четыре подкрыльевых узла ещё 4-ре УПК-23-250 или СППУ-22.
WARanum
Местный
Кто?
Виляет, на пару метров подпрыгивает на волнах и прочнее в раз 100 и живучесть выше в раз 1000.
Аеротек
Местный
Пластик БЭК какой-то особый? Наличие внутри БЧ, топливного бака или аккумулятора сильно повышает живучесть? Вы бредите или валяете дурака?
xoid
Старожил
команда форума
Будете хамить - пойдёте в бан
xoid
Старожил
команда форума
По сути вопроса. В редких случаях небольшие беспилотники выживали после единичного попадания в плоскости. Однако, чаще всего после попадания самолет терял управление из-за разрушения конструкции. С катерами ситуация в чем-то легче - у них бОльшая площадь, поэтому их проще поразить. Однако, поражение не всегда приводит к уничтожению, поскольку значительная часть объёма БЭКа - это пустота, а даже из-за десятка отверстий катер мгновенно не утонет.