Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

[Ил-62]

Кстати да, не понимаю почему мы и ещё не перекрыли чёрное море.

Потому, что мы не Турция, которая его таки перекрыла.

 

[RusoTuristo]

Например, чтобы скинуть на столицу Шумера

Это как надо нажраться, чтобы БПЛА на Шумер направить? 4000 с лишком лет как.

 

[прокуратор понтий пилат]

Это как надо нажраться, чтобы БПЛА на Шумер направить? 4000 с лишком лет как.

Так не вы один удивляетесь, что они жрали, когда копали Чёрное море в промежутках между строительством зиккуратов.

 

[kl4gs]

Х-39, к примеру, имеет дальность стрельбы более 14 км

Ну даже если опустить возможности ракетного вооружения при атаке малого, быстроходного и активно маневрирующего объекта. Тут дело в том, что отечественные ВКС никогда не закупали необходимые для соблюдения такой дальности прицельные контейнеры в товарных количествах. К примеру, Малайзия на свои Су-30МКМ использует Thales Damocles, Индия на своих Су-30МКИ и Казахстан на своих Су-27УБМ2 используют AN/AAQ-28. Да даже Алжир с Египтом закупали российские же Т220/Э.
Вот поэтому самолет и вынужден выходить на дистанцию прямой видимости БЭКом, а в такой ситуации эффективнее уже будет быстро бросить в него пару кассетных бомб и свалить, а не пытаться убить море ракетой.

 

[Иван Предпосыльный]

Пафосно писали, что "Москва" полностью контролирует и прикрывает акваторию Чёрного. Вот только даже сама себя не прикрыла и накрылась. К вопросу о командовании и их ответственности.

Тут было бы корректно сравнивать возможности Черноморского флота с флотами других стран при выполнении подобных задач в подобных условиях. Имхо, флот любой страны будет так же уязвим, если его поставить на место Черноморского.
Корабль любой страны с любой системой защиты самого себя при необходимости гарантированно отправляется на дно, потому что любая защита перенасыщается обходится и пробивается. Вопрос достаточности ресурсов для этого.

Для закрытия Черного моря у нас есть другие возможности. Уничтожение сухогруза с военным грузом в порту Одессы Искандером можно трактовать как сигнал, показывающий как можно осуществлять контроль. У РФ достаточно инструментов дальнего действия ( и по наземным и по надводным целям) чтобы развить эту тему при необходимости. Подарков украм в виде собственных патрульных кораблей не будет, прилетит цирконом и все дела. Одного эпизода хватит, чтобы желающих возить поубавилось ( если намёков в Одессе кто то вдруг не понял).

 

[прокуратор понтий пилат]

Ну даже если опустить возможности ракетного вооружения при атаке малого, быстроходного и активно маневрирующего объекта.

Объект маневрирует только когда знает, что находится под атакой. От зоны их запуска до цели сотни км, они не могут маневрировать на всём маршруте, просто топлива не хватит.

отечественные ВКС никогда не закупали необходимые для соблюдения такой дальности прицельные контейнеры в товарных количествах. Вот поэтому самолет и вынужден выходить на дистанцию прямой видимости БЭКом, а в такой ситуации эффективнее уже будет быстро бросить в него пару кассетных бомб и свалить, а не пытаться убить море ракетой.

Не думаю, что у нас так всё плохо с этим делом. Все видели кадры эффективного ночного поражения "комбайнов" нашими ВКС во время древнешумерского "контрнаступа" На мой взгляд, причина в другом, ранее я её уже называл. Это моё предложение, на истину не претендую.

Тут было бы корректно сравнивать возможности Черноморского флота с флотами других стран при выполнении подобных задач в подобных условиях. Имхо, флот любой страны будет так же уязвим, если его поставить на место Черноморского.
Корабль любой страны с любой системой защиты самого себя при необходимости гарантированно отправляется на дно, потому что любая защита перенасыщается обходится и пробивается. Вопрос достаточности ресурсов для этого.

Для закрытия Черного моря у нас есть другие возможности. Уничтожение сухогруза с военным грузом в порту Одессы Искандером

Мне кажется, для "Искандера" можно найти более подходящие цели. А паралич древнешумерских коммуникаций осуществлять другими способами, о которых я писал выше.

можно трактовать как сигнал, показывающий как можно осуществлять контроль. У РФ достаточно инструментов дальнего действия ( и по наземным и по надводным целям) чтобы развить эту тему при необходимости.

Так эта необходимость давным-давно назрела, не находите?

Подарков украм в виде собственных патрульных кораблей не будет, прилетит цирконом и все дела. Одного эпизода хватит, чтобы желающих возить поубавилось ( если намёков в Одессе кто то вдруг не понял).

Похоже, что пока корабли, идущие по т.н. Черноморскому коридору, не будут тонуть ежедневно, а не раз в полгода, никто ничего не поймёт.
Натовцы конечно могут попытаться организовать систему конвоев под прикрытием кораблей ВМС Румынии и Болгарии, но вероятность этого равна нулю. Во-первых, силёнок не хватит, во-вторых, я на 100% уверен, что просто побоятся. Они настолько же боятся прямого столкновения с нами, насколько мы боимся применить ЯО против древнего Шумера.

 

[brab]

Вобщем наиболее эффективным решением против БПЛА признано отключение мобильного инета

 

[Иван Предпосыльный]

Вобщем наиболее эффективным решением против БПЛА признано отключение мобильного инета

В своём секторе антитеррора вполне годный способ, кстати. Много возможностей для диверсионной работы обрубает, координацию и осведомлённость прежде всего. Плюсом отваливаются все дроны, управляемые через мобильный интернет. Ну и раскрываемость заодно повышает.

 

[vlad251249]

В своём секторе антитеррора вполне годный способ, кстати. Много возможностей для диверсионной работы обрубает, координацию и осведомлённость прежде всего. Плюсом отваливаются все дроны, управляемые через мобильный интернет. Ну и раскрываемость заодно повышает.

Даже представить трудно, какой вой поднимется у мобильнозависимых, как крякнется вся система Госуслуг, банковская и т.п. Вай-фай конечно поможет, но он не везде.

 

[Kit.]

Х-39, к примеру, имеет дальность стрельбы более 14 км.

А при чём здесь "дальность стрельбы", когда речь идёт про дальность обнаружения катера в море?

 

[ШГВ]

Даже представить трудно, какой вой поднимется у мобильнозависимых, как крякнется вся система Госуслуг, банковская и т.п. Вай-фай конечно поможет, но он не везде.

Некоторые тут ратуют за применение ЯО, после чего КНР оборвёт с нами все связи, вот тогда-то уж крякнется всё!

 

[RamZesIV]

А лучше всего не выпендриваться, а объявить войну, как положено.

УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны​

1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

 

[Крыс Канцелярский]

RamZesIV, надо объявить миролюбивую войну!

 

[прокуратор понтий пилат]

УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны​

1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

И что вы этим хотели сказать?

А при чём здесь "дальность стрельбы", когда речь идёт про дальность обнаружения катера в море?

Я персонально вам выше приводил пример "комбайнов".

 

[Kit.]

Я персонально вам выше приводил пример "комбайнов".

Так что, цифру конкретно для катеров на море вы назвать не можете?

 

[прокуратор понтий пилат]

Так что, цифру конкретно для катеров на море вы назвать не можете?

Катер такая же цель, как и танк. Нет разницы какая цель и расстояние до неё, она ограничена лишь дальностью пуска ракеты 14 км. Ещё вопросы будут?
Я так понимаю, вы хотите назвать свою цифру? Так не стесняйтесь.

 

[Kit.]

Катер такая же цель, как и танк.

Нет, конечно. Катер - низкопрофильная цель на волнующейся проводящей поверхности.

Нет разницы какая цель и расстояние до неё, она ограничена лишь дальностью пуска ракеты 14 км. Ещё вопросы будут?

Вопрос всё тот же: с какого расстояния можно узнать, в какую точку пускать ракету?

Я так понимаю, вы хотите назвать свою цифру?

Нет, интересуюсь причиной вашей уверенности в том, что БЭК можно уничтожить авиацией, не подлетая к нему на расстояние пуска Сайдвиндера.

 

[ШГВ]

Kit., Ваш оппонент большой любитель ЯО, поэтому небольшим ядерным боеприпасом БЭК вполне можно будет уничтожить.

 

[Феnix]

Некоторые тут ратуют за применение ЯО, после чего КНР оборвёт с нами все связи, вот тогда-то уж крякнется всё!

Может только ещё больше цена на наши ресурсы упасть.

 

[Феnix]

Тут было бы корректно сравнивать возможности Черноморского флота с флотами других стран при выполнении подобных задач в подобных условиях. Имхо, флот любой страны будет так же уязвим, если его поставить на место Черноморского.
Корабль любой страны с любой системой защиты самого себя при необходимости гарантированно отправляется на дно, потому что любая защита перенасыщается обходится и пробивается. Вопрос достаточности ресурсов для этого.

Для закрытия Черного моря у нас есть другие возможности. Уничтожение сухогруза с военным грузом в порту Одессы Искандером можно трактовать как сигнал, показывающий как можно осуществлять контроль. У РФ достаточно инструментов дальнего действия ( и по наземным и по надводным целям) чтобы развить эту тему при необходимости. Подарков украм в виде собственных патрульных кораблей не будет, прилетит цирконом и все дела. Одного эпизода хватит, чтобы желающих возить поубавилось ( если намёков в Одессе кто то вдруг не понял).

Нефть и грузы потом через Каспий возить будем, или есть надежда, что они проглотят?