Результаты расследований

Исходя из текста, можно предположить, что NDB не подвержен воздействию непреднамеренных помех. Даже в отдельных случаях. См. стр.1.
"Непреднамеренные помехи могут подавлять или искажать сигналы глобальной навигационной спутниковой системы (GNSS), включая сигналы российской системы ГЛОНАСС, американской системы GPS, европейской Galileo и китайской BeiDou, а в отдельных случаях наблюдаются сбои и помехи сигналам инструментальной системы посадки (ILS), навигационных систем (VOR, DME) и систем радиосвязи."
 
Реклама
Исходя из текста, можно предположить, что NDB не подвержен воздействию непреднамеренных помех. Даже в отдельных случаях. См. стр.1.
А что ему будет? Если именно NDB, т.е. ОПРС, т.е. чиста передатчик. А не вторая половинка системы - бортовой приемник-пеленгатор ADF.

Про ИБ №2. Документ мне понятный. Порадовало, что упомянули ВРЛ и ADS-B. :)
Неясен один маленькой пункт. Зачем его включили в серединку документа, который весь про радиопомехи?

2.5.1. На регулярной основе осуществлять подготовку экипажей ВС к отработке действий в случае частичного или полного отказа гидросистем ВС. Для формирования программы тренировки, направленной на развитие навыков пилотов предусматривать (выбирать) наихудший сценарий отказа систем из возможных.

Неужели Росавиация видит связь отказа гидросистем ВС (понятно, какой случай стал поводом выпуска документа) с радиопомехами?
 
Последнее редактирование:
А что ему будет? Если именно NDB, т.е. ОПРС, т.е. чиста передатчик. А не вторая половинка системы - бортовой приемник-пеленгатор ADF.
Так ведь VOR/DME (а это два разных по принципу действия устройства) в части VOR тоже "чиста передатчик" пусть даже двухсигнальный (по сути: один сигнал опорный, другой - позиционный). А вот DME - тот да: уже участвует в "диалоге", на который РЭБ может воздействовать через самолетное оборудование..
 
Так ведь VOR/DME (а это два разных по принципу действия устройства) в части VOR тоже "чиста передатчик" пусть даже двухсигнальный (по сути: один сигнал опорный, другой - позиционный). А вот DME - тот да: уже участвует в "диалоге", на который РЭБ может воздействовать через самолетное оборудование..
Верно. Но и шут с ним. Документ крайне важный. Сильно запоздавший.
Вот пусть пилоты-адресаты заново внимательно изучают особенности упомянутых средств РТО и ищут ашипки и недоговорки.
 
А что ему будет? Если именно NDB, т.е. ОПРС, т.е. чиста передатчик. А не вторая половинка системы - бортовой приемник-пеленгатор ADF.

Про ИБ №2. Документ мне понятный. Порадовало, что упомянули ВРЛ и ADS-B. :)
Неясен один маленькой пункт. Зачем его включили в серединку документа, который весь про радиопомехи?

2.5.1. На регулярной основе осуществлять подготовку экипажей ВС к отработке действий в случае частичного или полного отказа гидросистем ВС. Для формирования программы тренировки, направленной на развитие навыков пилотов предусматривать (выбирать) наихудший сценарий отказа систем из возможных.

Неужели Росавиация видит связь отказа гидросистем ВС (понятно, какой случай стал поводом выпуска документа) с радиопомехами?
Экивоки, обиняки...
 
Западно-Сибирское МТУ ВТ ФАВТ:
Завершено расследование авиационного события, связанного с вылетом без плана полета и разрешения на ИВП
20 февраля 2025
Комиссия ЗС МТУ Росавиации 14 февраля завершила расследование авиационного события, связанного с вылетом воздушного судна Аэропракт-22 RA-0228G с посадочной площадки «Мочище» (Новосибирск) 07 февраля 2025 года без уведомления органов ОВД.
07.02.2025 г. в 02.56 (UTC) экипаж воздушного судна информировал диспетчера ПИО ЦПИ Томск сектор 1 о выполнении взлета с посадочной площадки «Мочище».
В суточном плане полетов оперативных органов ЕС ОрВД имелось уведомление о плане полета ВС RA-0228G со временем вылета в 01.47.
Диспетчер ПИО, уточнив у диспетчера ГОПВД АДЦ ЕС ОрВД (Томск) имеющуюся информацию о плане полета, проинформировала экипаж воздушного судна об отсутствии действующего плана полета.
Получив информацию, в целях прекращения нарушения порядка использования воздушного пространства, экипаж принял решение о возврате на посадочную площадку «Мочище» и произвел посадку в 02.59.
Данное авиационное событие классифицировано как нарушение порядка использования воздушного пространства РФ.
Основной причиной авиационного события явилась некачественная подготовка к полетам и отсутствие должного контроля за наличием и состоянием плана предстоящего полета КВС, выразившиеся в нарушении порядка ИВП согласно требованиям абзаца 2 пункта 109 и пункта 124 ФП ИВП.
Сопутствующей причиной авиационного события явилась неработоспособность (блокировка) альтернативного канала связи (телефон) у КВС для доведения ему информации оперативными органами ЕС ОрВД по планированию и осуществлению ИВП.
 
Реклама

Об авиационном происшествии, произошедшем в зоне для прыжков с парашютом Маргам (Дубай, ОАЭ)

Свежее от МАК:
27 февраля 2025
20.10.2024, в 07:30 UTC, в зоне для прыжков с парашютом Маргам (Дубай, ОАЭ) произошла гибель парашютиста (гражданина Российской Федерации), выполнявшего прыжок в вингсьюте (костюм-крыло).
Отделением по расследованию авиационных происшествий Главного управления гражданской авиации Объединенных Арабских Эмиратов (AAIS ОАЭ) данное событие было классифицировано как авиационное происшествие (АП), назначено расследование.
В соответствии с Приложением 13 к Чикагской Конвенции уведомление об АП было направлено в Межгосударственный авиационный комитет (МАК) – уполномоченный орган по расследованию АП Российской Федерации – государства разработчика и государства-изготовителя костюма-крыла. МАК назначил уполномоченного представителя и советников для участия в расследовании.
В настоящее время расследование события завершено. 24.02.2025 на сайте Главного управления гражданской авиации Объединенных Арабских Эмиратов опубликован отчет по результатам расследования, который доступен по следующей ссылке: The Investigator Magazine | General Civil Aviation Authority (GCAA) of UAE
 

Вложения

  • AIFN-0012-2024- Summary Report.pdf
    765,9 КБ · Просмотры: 0
Последнее редактирование:
В инциденте участвовал любитель вингсьют-летчик, который не смог восстановиться после входа в штопор, что привело к неконтролируемому снижению и столкновению с землей, что привело к смертельным травмам

На борту самолета находились 14 парашютистов, 2 вингсьют-летчика и пилот. После взлета парашютисты и вингсьют-летчики приготовились к свободному падению2, когда самолет поднялся на крейсерскую высоту 13 000 футов. Среди них был вингсьют-летчик, совершивший свой четвертый прыжок за день в рамках тренировочного занятия3. Летчик в вингсьюте — турист, который участвовал в этих прыжках в развлекательных целях и для улучшения своих навыков восстановления после неустойчивости во время полета, как заявил инструктор. Видео с верхней камеры инструктора показывает, как летчик в вингсьюте покидает самолет в неустойчивом положении и успешно восстанавливает контроль с первой попытки (рисунок 1).

После стабилизации инструктор приказал летчику в вингсьюте снова войти в неустойчивое положение, как он заявил и показал жестом руки (рисунок 2). сопротивление свободному действию на парашютиста. Оно заканчивается, когда раскрывается парашют, что значительно снижает скорость снижения.

В ответ на сигналы инструктора летчик начал маневр для бочкообразной перекладки, но стал неустойчивым во время попытки, что привело к непреднамеренному плоскому штопору. Однако его восстановительные движения не соответствовали стандартным операционным процедурам (СОП), что привело к быстрому неконтролируемому снижению к земле (рисунок 3).

Вингсьют-летчик снизился за пределами обозначенной зоны падения с парашютом (рисунок 4). Эта зона не была оборудована камерами для фиксации удара.

Было замечено, что вингсьют-летчик не раскрыл основной парашют в соответствии с СОП, который требует, чтобы основной парашют находился в нормальном состоянии. В то время как автоматическое активационное устройство (AAD) активировало вытяжной парашют, оно не смогло полностью раскрыть запасной парашют из-за быстрого вращения летчика, из-за чего уздечка запасного вытяжного парашюта запуталась, не давая парашюту наполниться воздухом. На снимках видно, что раскрытие свободного конца вытяжного парашюта создало следы натяжения вокруг шеи летчика. Летчик получил смертельные травмы при непосредственном ударе о землю, что привело к множественным переломам и тяжелым травмам по всему телу, согласно отчету судебно-медицинской экспертизы.

Повреждение вингсьюта:
Никаких повреждений вингсьюта, основного парашюта или запасного парашюта не наблюдалось (рисунок 5).

Данные летчика вингсьюта:
Возраст 45
Вес 77 кг
Рост 169 см
Категория лицензии C
Лицензия «C» — это расширенный сертификат, выдаваемый такими организациями, как Ассоциация парашютистов США (USPA), означающий Действителен до 31 января 2025 г.
Общее количество прыжков 450+ прыжков
До вступления в клуб Летчик совершил более 450 прыжков с парашютом, включая 25 прыжков в вингсьюте, и совершил еще 13 прыжков с момента вступления в клуб.

В отчете судебно-медицинской экспертизы летчика обнаружена глубокая рваная рана на верхней задней части правого бедра, сопровождающаяся переломом с выступающими костными фрагментами. Еще одна рваная рана с комбинированным переломом была обнаружена на задней левой ягодице. Кроме того, были обнаружены переломы носа, лба, челюсти и всей верхней части груди, спины и нижних конечностей. Обширные ссадины на лбе, передней части груди, спине, а также на верхних и нижних конечностях. Токсикологический отчет подтвердил отсутствие наркотиков и алкоголя в его организме.
 
Назад