РОС - новости и обсуждение

Hirurg

Особо циничный
Национальная орбитальная космическая станция (также — РОСС, Российская орбитальная служебная станция) — планируемая российская орбитальная станция, которая предположительно должна прийти на смену МКС после 2025 года. Национальная российская орбитальная станция будет создаваться на основе модулей, изначально предназначавшихся для МКС: «НЭМ», «УМ», затем будут добавлены еще два модуля: Шлюзовой модуль (ШМ) и Трансформируемый модуль (ТМ). Таким образом, всего станция будет состоять из пяти модулей, ее масса составит 60 тонн.

Роскосмос:


Источник: Первый канал
 
Последнее редактирование:
Роскосмос:
 
Последнее редактирование:
Очень спорная идея – иметь станцию со столь высоким наклонением орбиты. Наблюдение Арктики — это, конечно, здорово, но вообще-то на текущем уровне развития техники, эта задача легко решается с помощью группировки кубосатов. Для наблюдения Европейской части России, Сибири и Урала вполне подходит наклонение 63 градуса, и при этом можно будет и с Восточного, и с Плесецка летать — очень удобно.

Дальнейшее увеличение наклона орбиты, во-первых, уменьшает массу выводимой полезной нагрузки (для запуска модулей будут нужны более мощные ракеты, которых у нас пока нет), во-вторых увеличивает радиационную нагрузку на космонавтов. А вот особых преимуществ оно не дает.

«Стапели для запуска и ремонта спутников» — еще более сомнительная затея, прежде всего потому что ... как бы сближения спутников со станцией всегда представляют угрозу столкновения с ней, и обычно этого стараются избежать. Нельзя так просто взять и прилететь на станцию для ремонта: спутник должен иметь сложную систему навигации, сравнимую с «Курсом» на кораблях «Прогресс», двигательную установку, способную совершать точные маневры, и разумеется — запас топлива. Самые интересные с точки зрения обслуживания спутники располагаются на более высоких орбитах, а все то, что может быть доступно для станции на низкой орбите — ремонтировать не интересно экономически. Специально же возить новые спутники на станцию, чтобы потом запускать их оттуда — это нафига? а главное зачем?? (с) бэд

И самое важное: по всем текущим проектам, станция — посещаемая, космонавты будут находиться на ней только пару месяцев в году. Это тоже неоднозначная перспектива.

В целом же, я вижу только одно принципиальное решение по РОСС — дадут денег на разработку. Что же получится из этого проекта пока предсказать решительно невозможно: все «планы» по станции, звучащие даже из уст руководителей, нередко противоречат друг другу, а порой — и здравому смыслу. Если наши будут создавать что-то в космосе — это здорово, но хотелось бы чтобы технические решения принимались технарями, а не подстраивались под ляпы полуграмотных функционеров.
 
Последнее редактирование:
Да тут, к сожалению, все без сюрпризов: денег нет, но согласно нынешней социально-политической обстановке совершенно нельзя не иметь собственную станцию: "пацаны" засмеют и народ не поймет. Поэтому сделают нечто, не имеющее научной ценности, но позволяющее пиариться хотя формулой "у нас потому такая станция, что санкции, а иначе мы бы ого-го". Альтернативные варианты вложения денег, имеющие научный и технический смысл не рассматриваются, потому что не имеют пиар ценности. Кто знает про Спектр-РГ, кроме немногих интересующихся темой? А ведь и он был начат ещё при союзе и создавался совместно с иностранными партнёрами. Теперь такие проекты маловероятны
 
Намного дешевле сообщить народу через КисельТВ, что пилотируемвя космонавтика умерла, не имеет смысла тратить на неё деньги. Для убедителтности можно добавить, что американцы дураки, китацы просто в начале пути, но скоро тоже это поймут.
Всё, что льётся из телевизора быстро закрепляется в сознании, и народ не будет требовать новую станцию.
 
это в самом конце, а пока надо бюджет освоить
 
Роскосмос:
 
Роскосмос:
 
А науку то теперь куда денут? Отложат до новой станции или таки пнут к МКС?
 
 
то есть всю науку закроют за три года. А шуму-то было...
 
то есть всю науку закроют за три года. А шуму-то было...
для начала ее надо запустить, тогда можно будет и думать о ее судьбе после расставания Роскосмоса и МКС
я чесгря не очень удивлюсь, если "вдруг" выяснится, что Наука никуда не полетит
 
моя тёмная сторона нашёптывает, что все только обрадуются, что МКС всё и запускать НАУКУ не нужно.....
 
Просто не умеют в пиар, даже Рогозин возмущался. А альтернативных - просто нет.