Kit.
Старожил
Не "гарантированная", а dispatchable (выдаваемая по запросу). Ядерная таковой не является.
Не "гарантированная", а dispatchable (выдаваемая по запросу). Ядерная таковой не является.Но энергосистеме помимо прерывистой генерации, нужна и гарантированная.
французы в курсе?Не "гарантированная", а dispatchable (выдаваемая по запросу). Ядерная таковой не является.
правда? а чем вы собрались ночью генерировать? газом?
ветра может не быть пару недель запросто, и в целом турецкие ветряные ресурсы весьма ограниченыВетром
правда? а чем вы собрались ночью генерировать? газом?
меньше, но значительно отличается от нуля.Во-первых, ночью и потребление меньше, как правило.
Конечно. Но у французов собственная гордость.французы в курсе?
Не подходят, если получается дороже альтернатив (гидро, ветер, электроаккумуляторы, газ...).но вообще в данном случае речь шла именно про гарантированную. в любой энергосистеме есть минимум потребления, ниже которого она не падает. и аэс со своим режимом работы прекрасно подходят для поддержания этого гарантированного минимума
Про 11 замерзших кораблей в Певеке напомнить? А ведь просто тупо не успевали привезти весь груз. Выгодно только там, где уголь и газ добывается на месте. В той же Якутии есть такой пример - столица отапливается и получает электричество от газа, который специально для этого добывается рядом. Что не отменяет строительство наземного блока (а то и при необходимости и установка там второго блока Ритм-200Н). Если было бы не выгодно, не ставили бы там.не выходит
Затраты уже понесены. Во вторых, стоимость 1 кВт*ч от дизельной электростанции посмотрите и сколько стоит от ПАТЭС. Причём там не только электричество, но и тепло сейчас подается на берег. В третьих, Певек находится в низине между сопками. При работе угольной электростанции (а другой там нет) - дымуха стояла конкретная. Сейчас там чистый воздух, а угольная в резерве. Четвёртое. Да, рассматривали СПГ в качестве топлива для плавучей газовой электростанции. Уровень локализации газового проекта - 34 % (!!!), т.е. в нынешних условиях это полная жопа и зависимость от импортных комплектующих - пример МС-21 у вас перед глазами. Так самолёт летает по большей части в европейской части России и его можно заменить на другие борта, а на Севере простой = смерть. А вот локализация ПАТЭС Ломоносов - 95 %. Т.е. при всех своих недостатках он намного выгоднее газовой генерации на импортных комплектующих....не окупаема
Откуда вам это известно? Сейчас у всех разработчиков ключи от управления станцией должны быть в обязательном порядке. Связано в первую очередь с международной безопасностью и для того, чтобы захватившие станцию террористы не взорвали её, запустив режим выхода в разнос. Там и защита от падения среднего самолёта в обязательном порядке делается. Хотя все эти сценарии маловероятны, но на них заложены. Слишком большая будет цена беспечности. Поэтому все станции находятся под МАГАТЭ, кроме наработчиков ядерного оружия, куда никого не пускают и строятся они исключительно только собственными силами. Если не верите - посмотрите на тех, у кого есть ядерное оружие. Вообще в МАГАТЭ своя кухня, крайне сложная и очень строгаяне внедрено
А у турок деньги есть на строительство? Японцы ушли из Синопа, так как проект в стоимости вырос всего лишь в два разаОсенью 2021 года, президенты Турции и РФ обсудили строительство ещё двух АЭС по российской модели — в Синопе и Игнеаде.
Прошло почти 4 года, контракт есть? …это не такая же заинтересованность, как у Аэрофлота к отечественным самолётам?
Срок строительства и ввода в эксплуатацию большинства энергоблоков атомных станций мира укладывается в диапазон 5–10 лет.соответственно 12 блоков по 1,2 гвт каждый им вполне ко двору придутся. будут давать основу.
блоки строятся всё же зачастую параллельно. 4 блока аккую вероятно уложатся в 15 лет (этот срок кончается в 2033), тогда как срок строительства первого блока стремительно приближается к 10 годам.Вы полагаете, что "давать основу" лет через шестьдесят - это то, что нужно турецкой энергетике?
Мечтать то туркам то не вредно? Вопрос, кто будет финансировать их строительство... Строить за российские деньги ещё надо заслужить...Откуда вы это знаете?
А кто сказал, что БН-800 не может нарабатывать плутоний оружейного качества из 238 урана? Что этому мешает? На сегодня весь бланкет, что стоит по периферии - вместо ТВЭЛов - стоят металлические отражатели. Его не загружают исключительно потому, что оружейного плутония у России более чем предостаточно ну и перед американцами типа держат отчёт, хотя давно вышли из всех договорённостей и ничего не мешает юридически туда загружать. В настоящее время боевые головки просто походят обслуживание (очистку от продуктов распада), при этом качество как у хорошего вина - только растёт. БРЕСТ - это по большей части на сегодня демонстратор технологий, даже для него не предусмотрена на сегодня повышенный коэффициент воспроизводства топлива.superwad, не надо позориться. А то посетители форума поймут, кто тут есть кто.
Ни БН-800, ни БРЕСТ не предназначены для наработки плутония. А тем более Pu239 оружейного качества.
Почти попали в центр. Просто Производственные мощности по производству, переработки и рефабрикации топлива будут исчерпаны, как и разделительные мощности. Всё-таки как никак 40 % мирового рынка разделительных мощностей за Росатомом. Поэтому на сегодня более чем достаточно места на этой поляне в мире для всех. В отличии от авиарынка и рынка чипов высокой плотности...У Росатома проблемы с заказом не поэтому.
0. Политика
1. Отсутствие месторождений с дешёвым ураном. Наши заказчики покупают не железку в виде реактора, а комплекс услуг по генерации электричества. И если мы не сможем в течение 60 лет обеспечить поставку топлива и вывоз отработанных ТВЭЛов по низким ценам, то никто с нами ничего подписывать не будет. А похоже, что не сможем(
2. Технологические "особенности".
А ничего, что в России начали в этом году испытания центрифуг 10+ поколения, которые ещё более эффективны, чем предыдущие? Новость не секретная, была опубликована...39 лет от роду, а центрифуг как не было так и нет.Без РФ они будут только статьи выпускать.
Охо-хо. вы посмотрите на графики производства электроэнергии пластины от температуры и... Получится, что максимум приходится на утренние и вечерние часы, когда прохладно. В самое жаркое время в полдень генерация на солнечных панелях стремится к нулю. Это если у вас не гелиостанция на зеркалах. Да и для полноценной работы панелькам надо много очень чистой воды, а то пыльные панели снижают производство аж на 30 % минимум. Немецкие учёные открыли7.5 ГВт СЭС примерно в 5 раз дешевле и в 10 раз быстрее, чем 1 энергоблок Аккую.
Поэтому на 2025 год планы ввести 15 ГВт, а на 2026 - 20 ГВт.
Тут выше правильно написали, что для Турции строительство АЭС - это политика. Экономического смысла в АЭС по сравнению с ВИЭ нет уже лет десять.
У "Росатома"?блоки строятся всё же зачастую параллельно.
И как в вашей голове сочетаются первая и вторая части этой фразы?4 блока аккую вероятно уложатся в 15 лет (этот срок кончается в 2033), тогда как срок строительства первого блока стремительно приближается к 10 годам
Кгхм...через 60 лет турецкой энергетике несомненно будет нужно "давать основу". и как минимум аккую будет это делать ...
Любая стройка АЭС начинается с геологии. Так было и у нас в Белоруссии - на начало строительства было три площадки по всей стране.С казахстанской АЭС, вообще, ничего не понятно. Место строительства не определено, строится на российский кредит. Выглядит так, что хотят стартануть с Росатомом, а в случае косяков, перекинуться на Китай.