Десяток слишком много - долго - так можно поезд на Марс собирать, потому что это типа разовое (пока) было бы дело.Зачем обязательно городить монстроподобные ракеты?
Десяток стартов условной Ангары или Фалькона-9 для сборки на земной орбите перелётной станции к Луне не рассматривается?
Ближайшие лунные экспедиции будут чередой флаговтыков. Не более тогоДесяток слишком много - долго - так можно поезд на Марс собирать, потому что это типа разовое (пока) было бы дело.
Ну и для Маска это тоже вариант, потому что у него 4 старта вроде.
А у нас только 2.
На Луну если всерьез то надо что-то более-менее оперативное
ИМХО, 2 пуска сверхтяжа и один пуск обычной А-5 чтобы экипаж доставить - это более оптимальный вариант
затем, что правильное "Правительство на другой планете живёт..." (С). Переезжать собираются, например.Сверхтяж без лунной программы тоже непонятно зачем.
не только Союз-5, но и взлетевшая на днях Ангара. В существующих условиях, когда коммерческие рынки схлопнулись, собственных аппаратов на орбиту по факту нет, а зато у Маска есть Фалкон - все эти одноразовые технологии можно сдавать в музей.Союз-5 на Байконуре без перспектив коммерческих запусков ни России, ни Казахстану не нужен.
А не наоборот: если ракета летает 1-2 раза в год, то к чему делать ее многоразовой?не только Союз-5, но и взлетевшая на днях Ангара. В существующих условиях, когда коммерческие рынки схлопнулись, собственных аппаратов на орбиту по факту нет, а зато у Маска есть Фалкон - все эти одноразовые технологии можно сдавать в музей.
с такой перспективой Ангара - приемлемый вариант, отказ от гептиловой отравы - уже шаг вперед.если ракета летает 1-2 раза в год, то к чему делать ее многоразовой?
Грета Тунберг вам неистово аплодирует.отказ от гептиловой отравы - уже шаг вперед.
плюс независимость от гордых сынов степейГрета Тунберг вам неистово аплодирует.
Но только этим достижение и ограничивается.
На место надо ставить сынов степей, а не разводить уси-пуси.плюс независимость от гордых сынов степей
Маск столько ракет за пару недель запускает.Десяток слишком много - долго - так можно поезд на Марс собирать, потому что это типа разовое (пока) было бы дело.
Последнее слово лишнее.А не наоборот: если ракета летает 1-2 раза в год, то к чему делать ее многоразовой?
Трудовые коллективы и офисный планктон хотят естьПоследнее слово лишнее.
чтож вы так выборочно обрезаете, капитанМаск столько ракет за пару недель запускает.
Для Маска - вариант. Для Роскосмоса - не вариантДесяток слишком много - долго - так можно поезд на Марс собирать, потому что это типа разовое (пока) было бы дело.
Ну и для Маска это тоже вариант, потому что у него 4 старта вроде.
Наконец таки долетели!НОРАД, наконец, выдал данные орбиты по основной полезной нагрузке первой «Ангары» с Восточного (разгонник + макет).
36051 х 36470 км х 0,067 град. Стандартная орбита захоронения, чуть выше геостационара.
Успех миссии получил независимое подтверждение (хотя и без него все было ясно, что долетели, куда хотели).
А Протон бы не закинул?Успех миссии получил независимое подтверждение (хотя и без него все было ясно, что долетели, куда хотели).
Подпись Старого в НК ))1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер
С учетом массы болванки (на вид), там бы справился и Зенит-3 в какой-нибудь своей модификацииА Протон бы не закинул?
В следующий раз при испытании новой ОТР обязательно спрошу - А ФАУ-2 бы не закинул?С учетом массы болванки (на вид), там бы справился и Зенит-3 в какой-нибудь своей модификации
Но речь-то не об этом...
В следующий раз при испытании новой ОТР обязательно спрошу - А ФАУ-2 бы не закинул?
#ау