Российская космонавтика

Реклама
Может это иллюзия? Разве там есть поворотные сопла?
Вроде как есть, начиная с итерации «Союз-2».
Цитата по Вики:
Двигатель содержит, кроме четырёх неподвижных маршевых камер, две управляющие камеры с тягой по 35 кН, с отклонением до 45 градусов и гидроприводом.
Разворот нынешнего поколения «Союзов», в общем-то, хорошо виден на каждой трансляции, где камера сопровождает ракету на 10-20 секундах, держа ее крупным планом. Как здесь (пуск ночной, но поворот хорошо виден по двигателям):

 
Ничего особенного - если правильно сесть, то будет какая-то сила тяжести направленная к ногам.
В Союзе космонавты сидят единственным всем известным образом. И сделать вращение комфортным преимуществом, там сложновато.
Выше был комментарий, почему ракета подворачивает немного после старта. Всё дело в системе управления.
 
Может это иллюзия? Разве там есть поворотные сопла?
Они универсальные. С разных сторон ракеты повернул в одну сторону - меняет направление полёта, в разные - вращение.
Представьте, как ощущал себя там экипаж подкручиваемый непрерывно.
Во время длительных полётов к МКС корабль как раз и закручивают для стабилизации
 
Во время длительных полётов к МКС корабль как раз и закручивают для стабилизации
Ага. В другой плоскости, правда. А при старте постоянной закрутки ракеты нет, только один корректирующий разворот в плоскость орбиты. Космонавтов в Союзе не крутят, там поворотные стартовые столы. А в Шаттлах при старте поворачивали ещё как, но ничего, никто не жаловался. Там во время работы твёрдотопливных ускорителей все так ревело и тряслось, что на поворот внимания едва ли хватало.
 
Реклама
То есть, этим поворотным механизмом пользуются даже после перехода пилотируемых запусков с «Союз-ФГ» на «Союз-2.1а»?
Насколько я знаю, да. А чего бы не пользоваться, если есть. Какая-никакая, но экономия топлива.
 
если крутят стартовый стол, то почему мы наблюдаем доворот в начале полёта?
Так вроде как мы решили, что стол крутят только для пилотируемых стартов :)
А на видео – запуск в рамках контракта с OneWeb.
 
Так вроде как мы решили, что стол крутят только для пилотируемых стартов :)
А на видео – запуск в рамках контракта с OneWeb.
а какая нафиг разница: грузовик или паксовоз?

Или наши конструкторы не унифицировали электронику?
 
всё равно не понимаю, зачем в одном случае вращать стол, а в другом ракету
Возможно, логика в том, что если есть возможность обойтись вращением стола, то этим пользуются, если нет – крутят ракету.

Траектория запуска пилотируемых «Союзов» с Байконура позволяет обойтись вращением стола (это 100%, потому что раньше только так и пускали).
А вот для OneWeb'ов, которым требовалась полярная орбита с наклонением 87,9°, пришлось уже разворачивать «Союз» после старта.
Как вариант - старты разные, один позволяет вращать стол, другой нет. Проще старт - это преимущество.
Так-то верно (на Восточном, думаю, поворотного механизма не установлено, т.к. он сразу создавался под «Союз-2»).
Но пилотируемые запуски (где разворота ракеты нет), и старт OneWeb (видео которого приводилось выше, и там четко видно вращение) были с одной площадки – 31/6 на Байконуре.
 
Возможно, логика в том, что если есть возможность обойтись вращением стола, то этим пользуются, если нет – крутят ракету.

Траектория запуска пилотируемых «Союзов» с Байконура позволяет обойтись вращением стола (это 100%, потому что раньше только так и пускали).
А вот для OneWeb'ов, которым требовалась полярная орбита с наклонением 87,9°, пришлось уже разворачивать «Союз» после старта.

Так-то верно (на Восточном, думаю, поворотного механизма не установлено, т.к. он сразу создавался под «Союз-2»).
Но пилотируемые запуски (где разворота ракеты нет), и старт OneWeb (видео которого приводилось выше, и там четко видно вращение) были с одной площадки – 31/6 на Байконуре.
если Ванвеб запускали с поворотного стола, то почему не повернули стол, а крутили ракету?
Стол не поворачивается на 90 градусов?
 
Реклама
Назад