SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

А причём тут российские работяги? Стоимость жизни несколько разная в России и США, причём за последние годы в Америке всё очень сильно подорожало.
Так мы вроде как на российском сайте
И да, я уже плачу над несчастными американскими работягами с зарплатой в 80,000
 
Реклама
Потому что они не собраны до конца и не тестировались прожигом. Это пока макет, возможно летающий.
Они их отдельно прожигают, так что те что закочённые - закопчённые после прожига.
Те, что чистые - или не тестировались или им заменили сопло
 
Не тестировались-исключено
Замена сопла без нового прожига- глыбоко сомнительно
Они мало того что не тестировались, они даже не собраны до конца.
Upd
плитка явно Джамшут клал насяльника
E8CiKMjWYAQrvG8

Upd 2
Явно это просто примерочные испытания, потом все снимут и переделают нормально либо сделают следующий прототип.
 
Последнее редактирование:
Прикручивая тему назад к Маску: у Н-1 основные проблемы все-таки были из-за недоиспытанности ступени гигантских размеров в сборе: гидроудары, нерасчетные моменты вращения, продольные колебания. Учитывая то, что Старшип тоже на стендах не гоняли, попкорн будет явно не лишним.
моделирование со времен Н-1 ушло вперед на световые годы, сейчас вместо стендов виртуальная реальность )
 
моделирование со времен Н-1 ушло вперед на световые годы, сейчас вместо стендов виртуальная реальность )
Я бы не сказал. Любая виртуальная реальность покажет решения тех уравнений, которые в нее заложат, а уравнения за последние лет 50 лет практически не поменялись. И считать их 50 лет назад тоже уже умели. Проблемы возникали из-за тех самых "нерасчетных эффектов", которые просто не захватывались моделью. А то, что они нерасчетные, выяснялось только постфактум. Поэтому практика - критерий истины и в сегодняшнем моделировании, тут ничего не поменялось. Как получится у Старшипа - поглядим, чего гадать. Но кто как, а я попкорном запасся. Не пригодится - ну и слава богу, просто так слопаю.
 
Реклама
Я бы не сказал. Любая виртуальная реальность покажет решения тех уравнений, которые в нее заложат, а уравнения за последние лет 50 лет практически не поменялись. И считать их 50 лет назад тоже уже умели.
Не на чем было. Мощнейший суперкомпьютер на момент закрытия программы Н-1 был всего 100 мегафлопов, и не в СССР.
 
Любая виртуальная реальность покажет решения тех уравнений, которые в нее заложат, а уравнения за последние лет 50 лет практически не поменялись. И считать их 50 лет назад тоже уже умели.
уравнения-то не поменялись, а вот возможности их решать решительно выросли
In the early 1980s, NASA’s models for computational fluid dynamics (CFD) modeling of the Space Shuttle consisted of three grids, 10,000 surface points, and 300,000 volume points (far left). As NASA engineers developed the overset-grid method of CFD, creating and improving the OVERFLOW CFD solver and accompanying software throughout the 1980s and ’90s, modeling details and capabilities exploded. By 2004, the Shuttle CFD grid system included 267 overlapping grids with 636,000 surface points and 34.8 million volume points (far right).
 
Не на чем было. Мощнейший суперкомпьютер на момент закрытия программы Н-1 был всего 100 мегафлопов, и не в СССР.
А когда начинались атомная и ракетная программы, компьютер представлял из себя большую комнату и много девушек с арифмометрами. И ракеты летали, реакторы работали.
 
А когда начинались атомная и ракетная программы, компьютер представлял из себя большую комнату и много девушек с арифмометрами. И ракеты летали, реакторы работали.
Как видим, не все ракеты летали.
 
А когда начинались атомная и ракетная программы, компьютер представлял из себя большую комнату и много девушек с арифмометрами. И ракеты летали, реакторы работали.
Компьютер и сейчас может занимать площадь с судоходную верфь размером, смотря что от него надо. А в-общем компьютер просто заменяет "много-много девушек с арифмометрами". А так, да, в физике не поменялось ровным счетом ничего.
"Девушка-арифмометр" НАСА Катерине Джонсон.
 
Последнее редактирование:
Вокруг ракеты стоят девайсы белого цвета очень сильно похожие на податчики бетона на стойках.
Что это на самом деле и зачем они там?
такие тонкие палки прямо близко? это гондольные подъемники с персоналом
 
Реклама
Назад