SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

[SDA]

Предлагаю хотя бы принять факт, что научный консенсус об антропогенной природе потепления имеется. А уж слишком самоуверенно ли отмахиваться от него, предполагая то ли всемирный заговор, то ли всемирное умопомешательство - это уж каждому за себя решать.

Меня радует, что хотя бы исчезли из вида персонажи, которые ещё 5 лет назад доказывали, что потепления нет вообще. Наступила стадия принятия проблемы.
Это хорошо.

Возвращаясь к Маску - не думаю, что выживание человечества его волнует больше, чем городские пробки. Про последние он тоже любит говорить, но решительно ничего реального не делает для борьбы с ними.

а чё там Гиперлуп и тоннели? Всё, закончилась тема?

 

[RomanS]

а чё там Гиперлуп и тоннели? Всё, закончилась тема?

Гиперлуп так и не начался по сути, но он в любом случае не городской транспорт. Пару демонстрационных туннелей шириной в одну Теслу и общей длиной километров 5 построили. Объяснений тому, почему сам факт закапывания дороги под землю должен увеличить ее эффективность, так и не появилось. Ожидаемо оказалось, что в этих туннелях машины точно так же встают в пробки, как и на поверхности. А вставший автомобиль весь туннель, естественно, закупоривает.

 

[mishk]

Меня радует, что хотя бы исчезли из вида персонажи, которые ещё 5 лет назад доказывали, что потепления нет вообще. Наступила стадия принятия проблемы.
Это хорошо.

Ну скажем так... Я лично в таком уж катастрофическом потеплении сомневаюсь, по моему это все не более чем временные колебания глобальной температуры которые уже случались и будут случаться и если вам хочется видеть в этом проблему - воля ваша. Все равно решения не будет и жалкие попытки ограничить мировой промышленный рост это даже близко не решение. Дело другое если рассматривать экологическое воздействие на окружающую среду, но климат тут абсолютно не при чем.

 

[Dominicinio]

Господа, вернёмся на Марс к теме. А это, напомню СпейскИкс и Маск, причем в разделе Космос.

 

[sm_lite]

Предлагаю хотя бы принять факт, что научный консенсус об антропогенной природе потепления имеется.

Нет нет такого консенсуса. Разумеется влияние есть деятельности человека, как и деятельности любых живых организмов на планете.

 

[RomanS]

Нет нет такого консенсуса. Разумеется влияние есть деятельности человека, как и деятельности любых живых организмов на планете.

Если зажмуриться, то нет. Если смотреть на программы крупных конференций по климату или читать обзорные статьи типа таких, то есть. Можно утверждать, что консенсус сам по себе ничего не значит, и при этом с некоторой вероятностью оказаться правым, но утверждать, что его не существует, это, как говорил бургомистр Ганновера, противоречить тому, что видишь.

 

[mishk]

Господа, вернёмся на Марс к теме. А это, напомню СпейскИкс и Маск, причем в разделе Космос.

А что Маск? А Маск и ныне там....

 

[sm_lite]

Если зажмуриться, то нет. Если смотреть на программы крупных конференций по климату или читать обзорные статьи типа таких, то есть. Можно утверждать, что консенсус сам по себе ничего не значит, и при этом с некоторой вероятностью оказаться правым, но утверждать, что его не существует, это, как говорил бургомистр Ганновера, противоречить тому, что видишь.

Все это мы уже проходили и не раз. В свое время был "консенсус" по геоцентрической системе мира, а потом консенсус по теории флогистона, эфира и т.д.

 

[mishk]

Если зажмуриться, то нет. Если смотреть на программы крупных конференций по климату или читать обзорные статьи типа таких, то есть. Можно утверждать, что консенсус сам по себе ничего не значит, и при этом с некоторой вероятностью оказаться правым, но утверждать, что его не существует, это, как говорил бургомистр Ганновера, противоречить тому, что видишь.

А это ничего, что противоположное мнение даже не примут к рассмотрению ни в один рецензируемый источник и не допустят на конференцию. Будь ты хоть Эйнштейном, но против нынешней мейнстримности и у него шансов бы не было. И это говорит только о общем тупике и застое в науке.

 

[Алексей Егоров]

Объяснений тому, почему сам факт закапывания дороги под землю должен увеличить ее эффективность, так и не появилось.

Эффективность должна повыситься из-за отсутствия воздуха в тоннеле.
Там должен быть вакуум и, следовательно, возможность разгонятся до космических скоростей.
В этом смысл гиперлупа.

 

[RomanS]

Эффективность должна повыситься из-за отсутствия воздуха в тоннеле.
Там должен быть вакуум и, следовательно, возможность разгонятся до космических скоростей.
В этом смысл гиперлупа.

Речь не про гиперлуп, а про это великолепие.

 

[Полудачник]

Речь не про гиперлуп, а про это великолепие.

Пешеходы бегать не будут, в этом плюс, а так то езда шинами по направляющим где то используется, автобусы так где-то ходят.