Да ну??!!! Я напомню, что Р-7 - бпллистическая ракета исходно...
Я не возражаю, я говорю, что военные выступили инструментом влияния. Энтузиасты бредили идеей полёта в космос, пробовали ракеты запускать, потом своими "игрушками" и расчётами убедили наиболее дальновидных военных (типа Тухачевского), что если такую шайтан-машину до ума довести, то она и на войне сгодится, и так далее. Но у того же Королёва была мечта не ядерной бомбой по американцам заехать, а человека в космос отправить. Без этой мечты ничего бы не случилось, и никакие военные ничего бы в космос не отправили.
А вот что народ американский по поводу шаттлов думает:
"Примерно 78% респондентов сказали, что для США очень важно сохранять свою лидирующую роль в космосе...
Но администрация Обамы считает, что программа космических шаттлов потребляла огромные ресурсы для сравнительно бытовой, рутинной задачи доставки астронавтов на космическую станцию. Каждый полет шаттла стоит около 1,5 миллиардов долларов...
Цель НАСА послать астронавтов на астероид к 2025 году рассматривается как необходимый трамплин для перехода к более амбициозной миссии, такой как отправка астронавтов на Марс. Но американская общественность не проявляет склонности к идее отказа от шаттлов на этот период: 56% опрошенных выступили против завершения их программы...
С другой стороны, мало кто из 904 опрошенных готов на увеличение финансирования космической программы. В общем и целом, опрос, проведенный 5-10 июля, дает возможность утверждать, что среди американцев наблюдаются противоречия относительно передачи ключевых моментов американской программы пилотируемых космических полетов частным компаниям. Примерно 49% говорят, что финансирование НАСА должно оставаться неизменным, 28% говорят о том, что его необходимо снизить, 10% говорят, что его надо увеличить, и 8% отмечают, что финансирование НАСА вообще надо прекратить.
Большинство – 59% - согласны с тем, что космической программе пойдет на пользу, если она «уйдет из Вашингтона» и тем самым сократит бюрократию. Но при этом только 23% респондентов заявили, что правительство должно играть поддерживающую роль при частных компаниях в будущем освоении космоса, в то время как 65% сказали, что оно (правительство) должно играть ведущую или просто активную роль.
В конечном итоге, кажется, что большая часть Америки просто опечалена тем, что шаттлы и их эпоха уходят: 52% заявили, что программа космических шаттлов уже сделала достаточно, чтобы оправдать затраты на нее."
Да и военного применения нет.
