Фотомонтаж?
Нашел такое описание этой фотографии:Не думаю Слева видна часть крыла- видимо того самолета с которого и вели съемку
Действительно, рядом находится высокое здание, с которого могли сделать фотографию с видом улицы. А крыло и рядом летящий самолет - скорее-всего фотомонтаж.Улица Карла Маркса. Вид с верхнего этажа здания Управления ДВЖД. Фото кон. 1950-х гг
На фото пересечение ул.Истомина и ул.Муравьва-Амурского.Фотомонтаж?
Какие вопросы с освещением? Смотрим место соединения крыла с мотогондолой. Солнце спереди справа по полету. В любом другом случае это место было бы в тени. И блик на носу указывает на то же. На домах - Солнце с хвоста Ил-12. Так что фотомонтаж 100%Да и с освещением вопросы, почему засвечен киль и часть носа, а фюзеляж нет.
Еще один признак фотомонтажа - выступы конструкции сбоку под кабиной для Ил-12 характерны для левого борта фюзеляжа. Возможно, изображение самолета отражено по горизонтали, при этом улица Хабаровска - правильно изображена.Фотомонтаж?
фотомонтаж. разные объективы внизу и наверху.Фотомонтаж?
Вооот… чтото такое и показалось… то ли пропорции разные, то ли глубина…фотомонтаж. разные объективы внизу и наверху.
В те годы хоть и не было фотошопа, но фотомонтаж/коллаж практиковался очень часто - фотографы решали творческую задачу таким образом. В современной документальной и репортажной фотографии это недопустимо, конечно. Вот несколько известных работ, которые не сняты одним кадром:А вопрос тогда-каков смысл этого монтажа в те годы?
ой, я не помню - журналы не мои были, там что-то в районе 85-86 гг, кажется)фото Толмачево - какой год издания?