SSJ-100: реальность против домыслов

[Sergey-nn]

В деньгах это сколько?
PS ИИ говорит:

Компания	Страна	Оценка господдержки (последние 10 лет)	Основные источники
COMAC	Китай	$70–100 млрд	Прямые субсидии, госзаказы, льготные кредиты
Boeing	США	$50–70 млрд	Военные контракты, кредиты после COVID-19
Airbus	ЕС	€60–80 млрд	"Возвратные авансы", льготы, военные заказы
ОАК	Россия	$50–70 млрд	Бюджетное финансирование, военные контракты

---

​

Перед нами исторический момент - поколение ЕГЭ заменяется на поколение ИИ

 

[AlexRS]

Перед нами исторический момент

еще нет. Вот когда "ИИ" заявит "Земля плоская", тогда будет .. Исторический

 

[xdmitry]

Перед нами исторический момент - поколение ЕГЭ превращается в поколение ИИ

А ответить есть что по теме? И для справки я поколение до ЕГЭ.

 

[Посторонним В]

прекрасная военная техника не гарантрует выпуск прекрассных гражданских самолетов

пример - макдоннел, локхид

А чем вам DC-9 или Constellation не по нраву?

А ответить есть что по теме?

По теме чего? ИИ?
Тут за Википедию можно канделябром получить, а уж за такую табличку...

 

[G8000]

А чем вам DC-9 или Constellation не по нраву?

DC это дуглас. была компания макдонел, была дуглас. потом они объеденились. а потом был боинг

Constellation с чем сравнивать? Был TriStar, но им один раз не повезло с двигателями, а второй с 777-200.

 

[xdmitry]

По теме чего? ИИ?
Тут за Википедию можно канделябром получить, а уж за такую табличку...

Табличка нужна лишь для затравки, а то совсем пустые сообщения про громадные затраченные ресурсы читать не интересно.

 

[Посторонним В]

Constellation с чем сравнивать?

На момент его создания не с чем!
Но вы привели Локхид в качестве примера компании, делавшей хорошие боевые и плохие гражданские самолёты.

Табличка нужна лишь для затравки, а то совсем пустые сообщения про громадные затраченные ресурсы читать не интересно.

А на достоверность сведений, значит, вам наплевать?

 

[G8000]

На момент его создания не с чем!
Но вы привели Локхид в качестве примера компании, делавшей хорошие боевые и плохие гражданские самолёты.

выпускать хорошие военные самолеты не дает гарантию выпускать такие же пассажирские. я бы не назыал это плохими

 

[Посторонним В]

выпускать хорошие военные самолеты не дает гарантию выпускать такие же пассажирские. я бы не назыал это плохими

Если компания выпускает хорошие военные самолёты, то есть, как минимум, гарантия того, что в ней работают хорошие специалисты. А это уже немало.

 

[AVaLAnche]

Если компания выпускает хорошие военные самолёты, то есть, как минимум, гарантия того, что в ней работают хорошие специалисты. А это уже немало.

Как бы так сказать помягче, хорошие специалисты по хорошим военным самолётам не становятся автоматически хорошими специалистами по хорошим гражданским самолётам. И никаких гарантий у такой конверсии вообще нет и быть не может.

 

[Sergey-nn]

А ответить есть что по теме? И для справки я поколение до ЕГЭ.

достоверность Вашей таблички равно нулю.
Строить обсуждение чего бы то ни было на основе таких данных совершенно бессмысленно.

 

[xdmitry]

достоверность Вашей таблички равно нулю.
Строить обсуждение чего бы то ни было на основе таких данных совершенно бессмысленно.

Ну так дайте достоверные данные.

 

[лапшин]

А ответить есть что по теме? И для справки я поколение до ЕГЭ.

Все равно - поколение Pepsi.