Не могу представить бесконечность. Уж если гравитация "искривляет" пространство, то легче представить, что электромагнитная волна делает круг или бесконечную спираль. И таким образом никуда не уходит.
Не могу представить бесконечность. Уж если гравитация "искривляет" пространство, то легче представить, что электромагнитная волна делает круг или бесконечную спираль. И таким образом никуда не уходит.вариант "излучение распространяется в расширяющей Вселенной и остывает, при этом никуда не уходит" вас не устраивает?
тоже вариант ))Не могу представить бесконечность. Уж если гравитация "искривляет" пространство, то легче представить, что электромагнитная волна делает круг или бесконечную спираль. И таким образом никуда не уходит.
Арифметическую прогрессию можете представить?Не могу представить бесконечность.
В математике несколько разновидностей бесконечностей. Я не могу представить бесконечность в физическом мире.Арифметическую прогрессию можете представить?
Но ведь любая физическая бесконечность - это практическая реализация некоей математической.В математике несколько разновидностей бесконечностей. Я не могу представить бесконечность в физическом мире.
Возможно. Но больше склоняюсь к обратному, математическому описанию физических явлений. Заинтересовался физическими бесконечностями. Время и пространство? Энергия и масса вселенной? Это может быть неограниченным, а может ограничено. Кто знает? С одной стороны, мы границ не видим, но как доказать, что границ нет?Но ведь любая физическая бесконечность - это практическая реализация некоей математической.
Из звезды галактика. С учетом того, что масса галактики несоизмеримо больше. Не читал пока ничего, чтобы науке было известно наличие скрытой массы, которая никак не проявлялась и вдруг бац - проявилась. Гипотеза фантастическая, но кто её знает, природа полна сюрпризов. Закон сохранения массы и энергии один из фундаментальных.Когда отдельные звёзда достигают критической массы, происходит взрыв, благодаря чему на месте взрыва повышается давление и как следствие туман в виде волн от точки взрыва разбегается в разные стороны.
Затем на месте взрыва восстанавливается давление в результате чего туман обратно устремляется к месту взрыва и как следствие формируется галактика.
Форма и направление вращения галактики зависят от осевой и орбитальной скорости звезды, до взрыва.
Гипотеза фантастическая, но кто её знает, природа полна сюрпризов.
Туманность и галактика без звёзд? Астронет > Туманность Лагуна без звездТуманность образуется в результате взрыва сверхмассивной звезды и состоит из газа и пыли. Туманность — Википедия
Галактика - линзовидная туманность, формируется в результате взрыва вращающейся звезды.
Размер, наклон оси а также осевая скорость линзовидной туманности зависит от осевой скорости звезды до взрыва. Stellar rotation - Wikipedia
Механизм формирования и скорость вращения циклонов, антициклонов и галактик аналогична. Циклон — Википедия
А при чем тут Туманность Лагуна? По приведённой вами же ссылке "Звезды были удалены с картинки при цифровой обработке, однако известно, что в туманности находится множество звезд рассеянного скопления NGC 6530, которые сформировались в Лагуне всего несколько миллионов лет назад".Туманность и галактика без звёзд? Астронет > Туманность Лагуна без звезд
Утверждение о том, что в спиральных галактиках вместе с рукавами вращаются звёзда, вызывает сомнение, возможно мы видим только те звёзда, которые находятся за рукавами и подсвечивают рукава.А насчёт галактики по первой ссылке подождём пока ещё кто-нибудь ее сфотает. Наверняка там просто мало звёзд и они мелкие. Не было бы звёзд, что бы ее подсвечивало?
3. Затем фотоны замедляются и сворачиваются в звёзда, благодаря чему кинетическая энергия света трансформируется во вращательную энергию звёзд.3. Затем солнечный свет замедляется, распадается на частицы и сворачивается в звёзда, благодаря чему кинетическая энергия света трансформируется во вращательную энергию звёзд.
Никакая. До сих пор не обнаружено процессов, в которых не сохраняется барионное число (то есть, например, превращение фотонов в протоны без пары в виде антипротонов).Подскажите пожалуйста, Какая из этих двух записей более реалистичная.
Не касаясь вопроса превращения фотонов во что бы то ни было, я таки не понял, а почему звезда вращаться начинает? Поток света падает чисто на одну сторону "по ходу" вращения? Иначе падающие, допустим на левую сторону будут уравновешивать падающие на правую и никакого вращения не получится3. Затем фотоны замедляются и сворачиваются в звёзда, благодаря чему кинетическая энергия света трансформируется во вращательную энергию звёзд.
Подскажите пожалуйста, Какая из этих двух записей более реалистичная.
Остаточная кинетическая энергия света, как-то так.а почему звезда вращаться начинает? Поток света падает чисто на одну сторону "по ходу" вращения? Иначе падающие, допустим на левую сторону будут уравновешивать падающие на правую и никакого вращения не получится
А что если так:а почему звезда вращаться начинает?
Я так и не понял при чем тут вращение. ну вот представьте: меня толкнули рукой в правое плечо - меня повернет - то есть вращательное движение на лице (на лицеА что если так:
Затем фотоны замедляются и сворачиваются в звезду, благодаря чему звезда начинает двигаться к Солнцу.
а) Кинетическая энергия света трансформируется во вращательную скорость звезды.
b) По мере приближения к Солнцу, потенциальная энергия звезды трансформируется в орбитальную скорость звезды.
Теперь я представляю звезду.
Так у автора галактики в Солнечную систему помещаются, так что и звёзды могут быть карманными светодиоднымиЗвезда сама кого хочешь светом одарит
Возможно, летящая звезда Барнарда, вращается вокруг Солнца по сильно вытянутой орбите и находится в перигелии.
Или, звезда Барнарда - карликовая планета, которая вращается вокруг Солнца по сильно вытянутой орбите с периодом обращения более 1000 лет и находится в афелии.
Скорость кометы Галлея в перигелии составляет 54 км/с, а в афелии 1 км/с. Звезда Барнарда