constructor
Старожил
Voyager - Solar System Portrait
voyager.jpl.nasa.gov
Стационарная модель Солнечной системы
constructor
Старожил
constructor
Старожил
Разумеется, сам я не сравнивал изображения звездного неба. Приходится доверять астрономам. А они давно уже сравнивают снимки, полученные зимой и летом. Или осенью и весной. Для определения расстояния до ближайших звезд.
Dominicinio
Старожил
Все ещё проще: на Вояджерах система ориентации использует в числе прочего звездный датчик (отслеживает направление на Канопус) и если бы Канопус был не на том расстоянии (300 св.лет) как считают астрономы, то Вояджер не смог бы нам вообще передать ничего. Соответвенно правильность расстояния до Канопуса подтверждает правильность измерения расстояний методом параллакса, соответвенно через метод параллакса можно убедиться в методе опреденов расстояния до цефеид, и т.п. Т.о. через наличие информации от Вояджера мы уже непринужденно доказали, что галактики на том расстоянии как общепринято считать (по порядку величины)
cymadin
Хуторская знать.
constructor, constructor, cymadin, @Dominicinio,Dominicinio, @constructor,@Dominicinio,
На мой взгляд, звёзда довольно крупные, я такие ещё не видел.
Но, как говорится, всё познаётся в сравнении.
Надо сравнить первые и последние снимки снятые Вояджером.
Спасибо constructor за снимки звёзд, конечно они для моей работы имеют огромное значение.
На мой взгляд, звёзда довольно крупные, я такие ещё не видел.
Но, как говорится, всё познаётся в сравнении.
Надо сравнить первые и последние снимки снятые Вояджером.
cymadin
Хуторская знать.
Звёзда, вращаясь вокруг центра галактики, излучают пыль, газ и плазму, благодаря чему образуются межзвёздные облака - туманность.
Если галактика окутана туманом а Солнечная система вращается в этом тумане, почему в Солнечной системе не наблюдается туманность?
Если галактика окутана туманом а Солнечная система вращается в этом тумане, почему в Солнечной системе не наблюдается туманность?
Последнее редактирование:
Dominicinio
Старожил
Так он и тянется. Форму гелиосферы посмотрите - она вовсе не круглая. Но такого эффектного хвоста как у Миры у Солнца нет, потому что, во-первых, Солнце не выбрасывает столько вещества как Мира. Во-вторых, Мира летит с очень большой скорость относительно окружающего межзвездного газа, а Солнце вращается вокруг галактического центра вместе с окружающим веществом, так что их относительные скорости невелики. Из-за этих двух факторов этих хвост от полета Солнца в иежзвездом пространстве очень слаб.
cymadin
Хуторская знать.
Убедительные аргументы, а убедительные аргументы меня убеждают.
Да я ошибся.
cymadin
Хуторская знать.
И самый главный вопрос - почему астероиды обладают спутниками, а спутники планет не обладают спутниками , не смотря на то, что спутники планет намного массивней астероидов. Subsatellite - Wikipedia
Два спутника Сатурна, Янус и Эпиметей, движутся по одной и той же орбите и каждые четыре года обгоняют друг друга.
Если бы эти два спутника вращались вокруг Солнца, то Янус захватил бы Эпиметей. Танец Януса и Эпиметея • Картинка дня
Два спутника Сатурна, Янус и Эпиметей, движутся по одной и той же орбите и каждые четыре года обгоняют друг друга.
Если бы эти два спутника вращались вокруг Солнца, то Янус захватил бы Эпиметей. Танец Януса и Эпиметея • Картинка дня
constructor
Старожил
Нет, так нет. Скорее всего условия образования планеты со спутниками были такие, что спутники получились без спутников. Астероиды - это другое, и образовывались они по другому. Сам факт, конечно, интересный.
SDA
Старожил
У астероидов нет рядом массивной планеты, которая отберёт у них спутник.
А у всяких лун рядом есть большая планета, которая всех потенциальных спутников спутников перетянет к себе на орбиту.
cymadin
Хуторская знать.
Объекты Солнечной системы не могут безконечно вращаться вокруг многочисленных центров.
Законы небесной механики не всемогущи и ограничены задачей трёх тел; вокруг Солнца вращается Земля, вокруг Земли вращается Луна а вокруг Луны ничего не вращается. Subsatellite - Wikipedia Движение Солнечной системы в галактике Млечный путь
Ни один естественный спутник планет не обладает постоянным или временным спутником, т.к. это будет уже задачей четырёх тел, что противоречит законам бытия.
По этой причине искусственные спутники Земли вращаются по инерции гораздо дольше, чем искусственные спутники Луны. Может ли быть естественный спутник у спутника нашей планеты? Например, если Луна притянет какой-либо астероид?
Законы небесной механики не всемогущи и ограничены задачей трёх тел; вокруг Солнца вращается Земля, вокруг Земли вращается Луна а вокруг Луны ничего не вращается. Subsatellite - Wikipedia Движение Солнечной системы в галактике Млечный путь
Ни один естественный спутник планет не обладает постоянным или временным спутником, т.к. это будет уже задачей четырёх тел, что противоречит законам бытия.
По этой причине искусственные спутники Земли вращаются по инерции гораздо дольше, чем искусственные спутники Луны. Может ли быть естественный спутник у спутника нашей планеты? Например, если Луна притянет какой-либо астероид?
cymadin
Хуторская знать.
Если Солнечная система вращается вокруг центра галактики окутаной туманом и пылью, почему в Солнечной системе не наблюдается туманность?
Если бы в Солнечной системе находились межзвёздные облака, то орбитальная скорость планет и комет быстро снижалась. Млечный Путь — Википедия
Последнее редактирование:
Dominicinio
Старожил
А чего бы им там находиться? Может быть только наоборот: звёздная система может находиться внутри молекулярного облака. Впрочем и это скорее всего не повлияет на кометы никак, молекулярные облака все равно слишком разряженные. Я тут прикинул на коленке ядро кометы сечением 100*100 м при движении в молекулярном облаке 500 молекул водорода на куб.см. со скоростью 25км/с (скорость движения Солнца относительно межзвездной среды) получит менее одного Дж энергии в сек. Для сравнения: чтобы расплавить 1 кг льда, нужно 33 кДж.
cymadin
Хуторская знать.
Утверждение о том, что Солнечная система вращается вокруг центра галактики, вызывает сомнение.
Плотность тумана в галактике составляет в среднем около 1 атом на кубический сантиметр.
Самые плотные туманности могут иметь плотность 10 000 молекул на кубический сантиметр. Overclockers.ru: Что такое туманности и зачем они нужны нашей Вселенной
Плотность тумана в галактике составляет в среднем около 1 атом на кубический сантиметр.
Самые плотные туманности могут иметь плотность 10 000 молекул на кубический сантиметр. Overclockers.ru: Что такое туманности и зачем они нужны нашей Вселенной
Последнее редактирование:
cymadin
Хуторская знать.
Утверждение о том, что звёзда излучают пыль, газ и плазму, а затем пыль, газ и плазма снова превращается в звезду, противоречит элементарной логике. Эволюция звёзд — Википедия
constructor
Старожил
Для начала неплохо было бы ответить на вопрос, замкнута вселенная или нет. Если не замкнута, то излучение уходит куда-то, непонятно куда.
Dominicinio
Старожил
Раскройте вашу мысль, пожалуйста.
SDA
Старожил
вариант "излучение распространяется в расширяющей Вселенной и остывает, при этом никуда не уходит" вас не устраивает?