Barrsuk
Старожил
Из картинки все должно быть понятно.
Интересно посмотреть на ответы авиаторов
Интересно посмотреть на ответы авиаторов
Так куда же отклонятся весы?
kepesh
Старожил
вправо ?
---------- Добавлено в 15:21 ----------
---------- Добавлено в 15:21 ----------
я так понял, если ниточки перерезать
xoid
Старожил
команда форума
Barrsuk, я так понимаю, мы ничего не перерезаем?
Тогда если принять, что шарики одинаковы по объему, а шарик для пинг-понга и удерживащая его струна ничего не весят, то весы останутся в равновесии.
Тогда если принять, что шарики одинаковы по объему, а шарик для пинг-понга и удерживащая его струна ничего не весят, то весы останутся в равновесии.
kepesh
Старожил
так это тоже ежу понятно, водоизмещение то одно. я и не могу въехать, в чём сложность загадки.
Aleck
Старожил
Тогда надо ещё и вес веревки учитывать.
Barrsuk
Старожил
Дык, никаких "если" - имеем вот такую конструкцию.
Шарик для пинг понга и стальной шарик совершенно одинакового объема.
Веревки одинаковые. Ну, допустим ими можно пренебречь (лески типа, чей вес несравнимо мал).
Ладно, подкину дровишек
Т.к. весом шарика для пинг-понга не пренебрегаем, то левая чашка вроде как тяжелее.
Но ведь и вес стального шарика, погруженного в воду, по идее уменьшился (если бы на подставке, на которой он висит, были весы)...
Vabos
Местный
А при чем здесь вес шарика? Его вес будет компенсировать сила Архимеда. Главное, что бы его плотность была <= плотности воды.
backfire
Старожил
дык эта конструкция уравновешена?
---------- Добавлено в 13:32 ----------
уменьшился конечно, а нам-то что с того?
---------- Добавлено в 13:33 ----------
если его плотность меньше плотности воды, как Вы написали, его придется туда не на нитке подвешивать, а стержнем заталкивать. Хотя ответ от этого не изменится
Barrsuk
Старожил
Ну, дык, интересно, закончится ли дискуссия тем, что кто-то начнет проверять это дело на практике?
В принципе, не очень сложно. Для пятницы - самое оно!
backfire
Старожил
если уровни воды одинаковы, нитками пренебрегаем, объемы равны - то левая тяжелее на объем оболочки шарика для пинг-понга умноженный на разность плотностей материала оболочки и воды.
---------- Добавлено в 13:36 ----------
сложно так точно отмерить объемы, чтобы заметить влияние массы шарика
По опыту ветки "взлетит - не взлетит" модели там строить стали после не первого десятка страниц.
Lukas
Старожил
Aleck, весом веревки и оболочки шарика целлулоида можно пренебречь - думаю, это имели в виду авторы задачки. На самом деле "вес" - это сила воздействия на опору. Изначально в стаканах был равный объем воды, над ними - равный столб воздуха, и весы находились в равновесии. От помещения некого объема внутрь стакана уровень воды поднялся, но вес не изменился.
backfire
Старожил
да, то, что они одинаковые - ничего не дает. Ибо слева - вполне себе давит на весы, а справа - только вытесняет объем.
Barrsuk
Старожил
Эх, пришел Лукас и хотел все опошлить...
Но это все таки не совсем "Мухи в самолете".
Представим, что подставка, на которой висит стальной шарик, стоит на обычных "кухонных" весах.
После погружения стального шарика в правую чашку показания этих кухонных весов как-то изменятся?
Vabos
Местный
backfire, я имел в виду шарик для пинг понга. Пока его плотность МЕНЬШЕ плотности воды он будет плавать. Весы никуда не сдвинутся. Поскольку стальной шар на ниточке - это вообще отдельная система тел со своей точкой опоры. А шарик для пинг понга - это как встать на табуретку и из всех сил тянуть сиденье руками вверх - не взлетите =)
Lukas
Старожил
а вот и нет. Как только плотность газа внутри шарика будет отлична от плотности воздуха (весом нано-тонкой оболочки пренебрегаем, и считаем, что вокруг весов по дефолту воздушная газовая среда), весы сразу сдвинутся