У Эй-на "замедление времени" вылезло из реверсивного движения в движущейся
относительно него ИСО (в СТО-часах). В результате временной цикл в движущихся
СТО-часах из его ИСО увеличился. Он принял его за единицу измерения времени
в движущейся относительно него ИСО (в СТО-часах). То-есть, под его "замедлением
времени" у него лежит содержательный механизм его образования. У Лоренца же,
под его "сокращением длины" никакого содержательного механизма нет.
Но, из-за постулата о безотносительности, надо чтобы физзаконы во всех ИСО
сохранялись. В частности, и v=S/t. Раз Эй-н "доказал", что время "замедляется",
то, Лоренц вынужден был длину сокращать. А то, что у Эй-на его эффект возникает
только при реверсивном движении в движущейся относительно него ИСО,
Лоренц проигнорировал.
И вообще, чтобы всё было логично (не обязательно правильно), необходимо,
чтобы содержательный механизм "замедления" времени содержательно совпадал
с содержательным механизмом "сокращения" длины. А такого не видно...
Более того, Лоренцу даже не требуется чтобы одно движение было вложено в другое.
От эфира-то он отказался (а Эй-н, тем временем, потребность в эфире признал).
Как такая сказочка?