SDA
Старожил
То, что наша авиатехника в части эксплуатации -- ещё тот эпос. Это верно.
Но всё остальное -- бред.
Посмотрите, чем занимается Лансер, и чем Ту-160.
Последнее редактирование:
Ту-160, Ту-95МС и другие
Но всё остальное -- бред.
Посмотрите, чем занимается Лансер, и чем Ту-160.
101
Местный
Это повсеместное явление. F-14 величали королевой ангара.
herems707
Местный
Грузоподъемность Ланцера больше при двигателях в 2 раза слабее, у Ту-160 чуть больше только во внутренних отсеках, на внешних он возить не может из-за скорости большей.
Используется регулярно Ту-95, ту-160 очень редко
101
Местный
Грузоподъемность у Лансера достигается меньшим запасом топлива на взлете. Он вообще может летать на заявленную дальность только с дозаправкой в воздухе.
Если хотите табличной фаллометрией заниматься, то берите Ту-22М3 - он является одноклассником Лансера, а не Ту-160.
herems707
Местный
Не является и близко.
101
Местный
Вы можете и дальше мантры писать, а можете пойти и изучить привести массово-габаритные и тяговые характеристики.
Ту-155
Бывший
Это энергозатратно.
А это легче. И не приходя в сознание.
Главное не забыть помянуть "мёртвого Туполева".
Какая-то мелкотравчатая трольчатина.
herems707
Местный
Изучите, только характеристики дальности и нагрузки, а по тяговым характеристикам и весу как чугунный мост Туполев впереди планеты всей. Смысла дальше в теме Пак-Да нет это мусолить
101
Местный
Ту-22М3 на 15 тонн легче по планеру, по тяге тоже меньше.
A_Z
Старожил
101
Местный
Не прокатило) Им что угодно пиши - там идея фикс и все прочее не важно.Кгхм...
SDA
Старожил
А ведь я когда-то щупал этот самолёт.Кгхм...
Вот были времена...
SDA
Старожил
Вы этим товарищам шаблон порвали, сказав, что Лансер правильнее сравнивать с Ту-22.
Они сейчас порванный шаблон склеят и на второй круг пойдут.
101
Местный
Помню, уже МАКС закрылся и все вяло шли к автобусам. А этот катился по рулежке на стоянку. Я стою фоткаю его вблизи в упор. Сзади сотрудник МВД кричит, что прекратите, уходите.
Я разворачиваюсь и ему в лоб - Вы мешаете проведению разведки!
Тот изменился в лице, отвернулся.
101
Местный
B-2 кстати тоже.
herems707
Местный
Ту-160 копировался с Ланцера, а правильнее сравнивать с Ту-22 у которого дальность и нагрузка совсем другие, ну да.
Изучайте. Нагрузка и дальность у Ту-160 больше на 10% во внутренних отсеках, двигатели при этом мощнее в 2 раза.
В итоге вышел безумно дорогой и бесполезный бомбер.
Так же и сейчас проектируют ПАК-ДА заведомо хуже, чем у B-2 которому уже под 40 лет
Последнее редактирование:
Sergey-nn
циник в розовых очках
Максимальная скорость вдвое больше, грузоподъемность 45 т вместо 34, дальность больше на четверть, ну в общем..... копировался
PS из какой статьи Википеди вытащили табличку с таким к-ом ошибок?
herems707
Местный
Максимальная скорость вдвое больше, грузоподъемность 45 т вместо 34, дальность больше на четверть, ну в общем..... копировался
PS из какой статьи Википеди вытащили табличку с таким к-ом ошибок?
Скорость тут бесполезна. Реальная боевая нагрузка 12 ракет Х-101 26 тонн, больше не влезет.
На внешней подвеске как Ланцер таскать не может
Ту-155
Бывший
А почему все сравнивают с В1В, а не с В1А?
Или, если уж так хачется сравнивать с В, то приводите максимальную скорость семидесятки на уровне земли, под которую В1В и был заточен.
Или, если уж так хачется сравнивать с В, то приводите максимальную скорость семидесятки на уровне земли, под которую В1В и был заточен.
Igor_f
Старожил
мы тут дружно кормим троля, которому головное вбросить чушь а далее стоять на своем тасуя мантрыМаксимальная скорость вдвое больше, грузоподъемность 45 т вместо 34, дальность больше на четверть, ну в общем..... копировался
PS из какой статьи Википеди вытащили табличку с таким к-ом ошибок?