Ударные БПЛА

У дрона есть одно офигенное преимущество - очень мобильное и дешевое устройство запуска. К тому же запуск происходит скрытно.
Из минусов:
- Малая скорость
- Легкость перехвата
- Малая дальность (для тех чья стоимость сравнима со стоимостью артиллерийского выстрела)
- Зависимость от устойчивости канала связи

Для дронов же с дальностью 200 + ваш постулат изначально неверен.
 
В большей части это верно только для гражданских переделок.
Что-то ланцетоподобное не дороже, но быстрее и дальнобойней. А ведь и реактивный/ракетный движок поставить можно, и дальность будет сотни км.
Но собственно фронтовому дрону достаточно от одних окопов до противоположных, тут даже без мотора можно, миномётный старт и полетел.
 
Может стоит сначала гуглить, а потом говорить?
Т.е. стоимость одного "ланцета" примерно равна стоимости полного пакета РСЗО "Град", 50 выстрелам 152 мм гаубицы или 100 выстрелам из танка

Даже по коммерческим ценам ЕС, стоимость снаряда 152 мм составляет 3 тыс евриков, т.е. в 10 раз ниже стоимости "ланцета"

Дальность же БПЛА определяется не мощностью двигателя, а дальностью связи. Ибо без корректировки оператором дрон может быть применен только по объектам размером с нефтебазу. Да и то при условии что ЖПС не подавлен.
 
Последнее редактирование:
Да уж распознать по кадрам с бортовой камеры нефтебазу и направить дрон в конкретную её бочку нынче можно и без ЖПС.

С мобильной военной техникой сложнее, но наверняка куча народу работает над этим прямо сейчас. Может, конечно, ошибиться и прилететь по гражданским, ну так и снаряд может.
 

Гпс для вывода на нефтебазу вы неподавите никак т.к. хватит навигации по вышкам сотовой связи. Дальность связи в пределах европейской части рф условно бесконечная т.к. достаточно простой симкарты российского оператора
 
Ну это слишком старые цены на снаряды, там те же тысяча-две долларов.
А на ланцет просто военная наценка в 1000%, гражданский той же функциональности на порядок дешевле, всего лишь сотни тысяч рублей.
Если мы посмотрим на дроны, которые поставляются по линии МО, то активация заряда там сделана сервой, которая нажимает тумблер. И сделано так не потому что конструкторы не смогли сделать нормально, а потому что принимали работу долб**бы. Долбоё** от не долбоё** отличает не понимание сути вещей вокруг и не желание в этом разбираться. Ему бесполезно доказывать что в серве такая же электроника, только собранная китайским школьником для игрушек, а не продуманная грамотным инженером схема, заточенная конкретно для целей подрыва. Что серва может глюкануть (или полётник, который тоже сделан для игрушек). Что тумблер может быть сломан (замкнут) изначально или сломаться в процессе включения, он же тоже китайский и бытовой. И что нормальное электронное устройство, алгоритм работы которого выверен, а программа позволяет ввести туеву хучу автоматических контрольных проверок, которые механическая система никогда не позволит сделать - надёжнее и безопаснее. Но долбоё** пофиг. Все эти программы и бесовские транзисторы его пугают. Ему надо чтобы палка нажимала кнопку. Ещё раз - он не понимает что эта палка приводится в движение кучей электроники с той же программой! Но вид палки его успокаивает. Палка ему понятна. Ну а сделать нормальное и надёжное изделие с палкой и китайской кнопкой невозможно, поэтому инженеры уходят со словами "больше для этих дебилов мы ничего делать не будем" (дословная цитата).
Связь у нас нынче глобальная. Ну, у тех кто ей озаботился, а не посыльными обходится.
 
С чего вы это взяли? Повесьте (вокруг нефтебазы, разумеется) 4 воздушных шара с микромощными передатчиками-имитаторами сигнала GPS с ДНА направленной ВНИЗ и давите на здоровье. Вопрос только в том на какой высоте и дальности формировать т.н. бесполётную зону. По всякому это станет дешевле сгоревшего бензина.
 
 
Воздушные овчарки.
А для современных ЗРК разве есть разница - пилотируемый ЛА или БПЛА? События в Донбассе показали что разницы нет -ударный БПЛА Байрактар применямый в начале СВО ВСУ, сошел на нет..остались мелкие дроны, да и те поражаются ЗРК...
 
Только нужно помнить -Ланцет это точечный БП...а это всегда дорого, но это окупается...стоимостью уничтоженного танка Леопард или Челленджер....что то не встречал инфы что бы обычные 152 мм снаряды уничтожили танк противника на дистанции 20-30 км, корректируемые снаряды это да было такое...но у них и ценник извините не 3 тыщи евро. Стоимость отечественного корректируемого снаряда Краснополь от 30-до 37 тыщ вечнозеленых, стоимость аналогичного импортного снаряда Эскалибур - 80 тыщ долларов...
 
Уже во всю применяют на дронах "машинное зрение" и электронные карты...что и доказали дальнобойные дроны ВСУ атаковавшие обьекты в РФ аж в Татарстане...
 
Да как бы вот все БПЛА ВСУ...как варианты: UJ-22, UJ-26, Lyutyy...
 
Да как бы вот все БПЛА ВСУ...как варианты: UJ-22, UJ-26, Lyutyy...
Не совсем похож. Если присмотреться к хвостовому оперению БПЛА в Котельниче, то там оно либо V, либо Т образное. Ну и по-профилю однозначно не лютый.
 
Зачем для атаки на нефтебазу машинное зрение?
Она никуда не убежит.
GPS достаточно
 
Зачем для атаки на нефтебазу машинное зрение?
А зачем "машинное зрение" советской корректируемой авиабомбе КАБ-500Кр и ракете воздух -земля Х-29Т которые оснащены пассивной телевизионной ГСН ? Бомба КАБ-500Кр предназначена для поражения неподвижных наземных и надводных малоразмерных прочных целей типа железобетонных укрытий (ЖБУ), взлётно-посадочных полос (ВПП), железнодорожных и шоссейных мостов, военно-промышленных объектов, кораблей и транспортных судов. КАБ-500Кр оснащена телевизионно-корреляционной головкой самонаведения (ГСН). Ракета Х-29Т предназначена в основном для поражения наземных целей типа мост, база, склад, командный пункт, мастерские и огневые точки...вплоть до дзотов, в Афгане такими ракетами уничтожались дзоты и склады духов вырубленные в скалах -ракета влетала прямо во входа склада... или амбразуру дзота...
 
"
"Предполагается, что для атаки были задействованы беспилотные аппараты самолетного типа на базе А-22 «Летучая лисица..." совсем не похоже на лисицу...походу укропы соорудили вариацию на тему UJ-22, переставили крыло - сделали низкоплан, движек поставили в хвосте, плюс перевернутое V -образное хвостовое оперение...видимо озаботились малозаметностью...
 
Реакции: A_Z
pilon707, советской авиабомбе (как и ракете) "машинное зрение" для поражения малоразмерных объектов (огневые точки, укрытия) и перемещаемых объектов (корабли и суда)
Плюс для работы в условиях помех.
Что из этого относится к нефтебазам?