Prophet
Местный
Ну Ваше уточнение вполне вписывается в аутизм кстати.
Способность к концентрации у них (аутистов) отменная. И манера разговора.. с прерываниями на свои мысли тоже.
Даже при простом реальном полёте по кругу у обычного симмера не остаётся ни внимания ни сил на ведение нормальной связи и ориентирование.
Он весьма был вовлечен в окружавшую его жизнь. Так может быть у аутиста? http://time.com/5364913/richard-russel-seattle-horizon-air-stolen-plane/Не, не очень похоже.
Он старательно уходил от многолюдных мест, выход тот сделал на водой.. Плюс в самом начале извинился за то, что причиняет проблемы.
Этого уже достаточно, что бы понять что перед нами случай истинного суицида, а не прикид (парасуицид).
Учитывая и то, что сам признал некоторое отсутствие болтиков в голове - явный случай.
Выявить таких зараннее никак, все это дело продуманно и спланированно.
И другим вреда такой организм причинить не желает, ему и того то, что огорчение близким причинит уже хватает для сожаления..
Неадекватность.. ну пусть так, но я бы сказал неприспособленность к жизни. Одни его вопросы "ну возмут меня в пилоты ?" - доставляют.
Я бы не стал так сразу "болезнь" , не считаю аутизм болезнью. И вещества не уверен что он глотал.. нет на мой взгляд это голос и манеры обычного аутиста.
Он весьма был вовлечен в окружавшую его жизнь. Так может быть у аутиста? http://time.com/5364913/richard-russel-seattle-horizon-air-stolen-plane/
Russell was active in his local community, serving as a leader at Young Life, a Christian youth ministry. “He was very, very friendly — automatically willing to bring everyone in,” Hannah Holmes, who also participates in Young Life, told The Seattle Times. “A lot of the people he was helping were troubled kids.”
То есть вы, считая, что вы "в теме" и "близки к лётной эксплуатации самолётов", продолжаете утверждать, что ему бы позволили крутить такие петли при обучении на живом Q400 в воздухе?Сразу видно , что вы не в теме , и далеки от лётной эксплуатации самолётов . Короче -теоретег , но уверовавший в волшебную силу айти технологий . Может у вас и получится крутить петли на симуляторе , я не крутил , не знаю , но на реальном самолёте подобного класса :
Ерунду порите сейчас вы , делая далеко идущие выводы . Вы сконцентрируйтесь , перечитайте заново переписку , и тогда у вас всё ляжет по полочкам в мыслительном процессе .То есть вы, считая, что вы "в теме" и "близки к лётной эксплуатации самолётов", продолжаете утверждать, что ему бы позволили крутить такие петли при обучении на живом Q400 в воздухе?
Или всё же признаете, что ерунду спороли?
Да, если бы Боинг не попал в башню и приземлился, то могли бы сказать, что собирались слетать к бабушке на день рождения...В смысле, чисто за угон, без умысла на хищение или совершение с помощью данного ВС дальнейших преступлений? Интересный вопрос.
Замки тоже не помеха ))Ил-62, и ни одного грузчика ...потому как им близко нечего делать на борту. Кто на самолёте? Либо экипаж, либо ИТС, либо все под замком и отвечает за сохранность АП. По другому - проходной двор.
PS. В нормальных портах и АК даже наземная обслуга не поднимется на борт если там нет члена экипажа или инженера.
А были ли в 67м замки?))
"Тем не менее, несмотря на то, что упущение экипажа было налицо (и его уже отстранили от полетов), в апреле проведен следственный эксперимент. Трудно сказать, кто явился его инициатором – то ли Управление КГБ, то ли аэрофлотовское начальство, но цели у каждой из сторон были свои.А были ли в 67м замки?))
Смотря какие замки и сопутствующая лабуда . Это как охранные комплексы для авто , и пикалки с пультом для случайных людей . Всё дело в профессионализме угонщика и его намерениях .Замки и всякая сопутствующая лабуда - это всё от случайных людей - от местного работника, удумай он худое, не спасет точно.
Немного не то общество и ментальность ) Да и авиакомпания завалила бы потом Пентагон исками за уничтожение собственности )По большому счёту , надо было сразу его валить с Fки , в качестве назидания для последующих почитателей таланта . (Имхо )
Если хочется доказывать, то доказывайте обратное. Может и угона не было? Если угоняют автомобиль покататься - это статья? Если при этом случайно сбивают пешехода - это умысел? Я смотрю здесь многие готовы этого клоуна наградить посмертно! И опять - может он тайно учился летать...? Точно как совсем недавно - он тайно лечился... Кстати технику пилотирования можно объективно оценить сидя в кабине, а так и полёты первокурсников на вывозной покажутся верхом мастерства. Раз сумел запустить, доехать и взлететь, никого при этом не убив и не поломал - то понятие имел, пусть даже как симмер.Конкретно по обсуждаемому случаю, у вас есть какие-то реальные основания подозревать, что он хотел совершить теракт, но у него не получилось? Без этого получаются рассуждения в стиле если бы да кабы во рту выросли грибы.
Думаю , что ситуация обратная . Сейчас Пентагон может завалить исками владельца судна за экскорт сопровождения , потом подтянутся заинтересованные владельцы , рейсы которых были задержаны , а потом и экологи подтянутся . Да вариантов масса по возможно предъявленным в будущем судебным искам .Немного не то общество и ментальность ) Да и авиакомпания завалила бы потом Пентагон исками за уничтожение собственности )