Управляемый термоядерный синтез

[alexfill2015]

Китайское "искусственное солнце" установило новый мировой рекорд по продолжительности непрерывной работы_Russian.news.cn

Китайское

russian.news.cn

 

[Sergey-nn]

По следам новости о китайском термояде проработавшем 17 минут полез искать что еще есть по этой теме
Наткнулся на новость полуторагодичной давности:

Китайские ученые побили рекорд, достигнув температуры плазмы 120 миллионов градусов Цельсия в течение 101 секунды и 160 миллионов градусов Цельсия в течение 20 секунд.

А в новости от 2007 года есть такое заявление:

По словам руководителя работ У Сунтао, конечная цель работы — достижение стабильности плазмы на протяжении тысячи секунд и соотношение затраченной и полученной энергии 1 к 50.

Судя по всему им удалось получить задуманное.

 

[Инженер-109]

В конце концов управляемый термояд китайцы зажгли, а не хваленые "английские ученые" (тм)

Как? Уже? Можно начинать строить термоядерные электростанции? Уверены?

 

[Посторонним В]

Как? Уже? Можно начинать строить термоядерные электростанции? Уверены?

Никакой термояд они, конечно, ещё не зажгли.
Но вот малый модульный реактор (SMR) построили. А это может быть заявкой посерьёзнее!
Почитайте.
Обидно то, что мы в своё время были мировыми лидерами в этой теме. Надеюсь, что не всё прохекали.
#ау

 

[Sergey-nn]

Никакой термояд они, конечно, ещё не зажгли

Загляните на ветку "китай идёт вперед"
#АУ

 

[Kit.]

Загляните на ветку "китай идёт вперед"
#АУ

Там всего лишь написано, что они продержали шнур плазмы дольше 1000 секунд.

 

[Sergey-nn]

Там всего лишь написано, что они продержали шнур плазмы дольше 1000 секунд.

Там написано что они получили реакцию с положительным балансом энергии уже 10 лет как.
Это называется управляемая термоядерная реакция.
В этом году они удержали эту реакцию на протяжении более четверти часа.

 

[Kit.]

Там написано что они получили реакцию с положительным балансом энергии уже 10 лет как.

Враньё.

Это называется управляемая термоядерная реакция.

Опять враньё.

В этом году они удержали эту реакцию на протяжении более четверти часа.

Шнур плазмы они удерживали. Реакция с положительным балансом энергии у них только в мечтах (в отличие от американцев).

 

[Sergey-nn]

Враньё.


Опять враньё.


Шнур плазмы они удерживали. Реакция с положительным балансом энергии у них только в мечтах (в отличие от американцев).

Ссылки там есть - смотрите и читайте.
Что же касается американцев, то у них нет токомака с энергией достаточной для "воспламенения"

 

[Kit.]

Ссылки там есть - смотрите и читайте.

В ссылках нет того, что вы нафантазировали.

Что же касается американцев, то у них нет токомака с энергией достаточной для "воспламенения"

У них есть лазерный инерциальный реактор.

 

[Sergey-nn]

В ссылках нет того, что вы нафантазировали.

Врёте, и знаете это

Как сообщается, уже сейчас удалось получить плазму температурой в 100 миллионов кельвинов, живущую в течение 5 секунд, ..... , соотношение произведенной и затраченной энергии превысило единицу (1,25:1)

Термояд вышел из нуля

Китайским физикам удалось добиться прорыва в производстве мирной термоядерной энергии. Их реактор не только стабилизирует плазму в течение нескольких секунд, но и производит больше энергии, чем тратит.

www.gazeta.ru

 

[Sergey-nn]

 

[Sergey-nn]

Kit., вставил принтскрин в сообщение выше

 

[137]

Sergey-nn, страница не найдена

Прим. модератора: ссылка открывается только в десктопной версии "Газеты", в мобильной - нет.

 

[Sergey-nn]

Sergey-nn, страница не найдена

Вот еще ссылка:

Термояд вышел из нуля -

Китайским физикам удалось добиться прорыва в производстве мирной термоядерной энергии. Их реактор не только стабилизирует плазму в течение нескольких

giport.ru

и здесь есть:

https://wiki2.info/Токамак

погуглите сами - найдёте и другие

 

[Sergey-nn]

Kit., извиниться не хотите?

 

[Kit.]

Kit., вставил принтскрин в сообщение выше

Термоядерный реактор не выдаёт ток. В реакторе (конкретно, токамаке) ток формируется для удержания и разогрева плазмы. 500 килоампер - это даже по меркам конца 20 века немного.

https://wiki2.info/Токамак

Там приведена хорошая ссылка:

Китайское Солнце

www.ng.ru

Директор Института ядерного синтеза РНЦ «Курчатовский институт» академик Валентин Смирнов в разговоре с корреспондентом «НГ» по этому поводу выразил некоторое недоумение.
– Зажечь термоядерную реакцию? Да что вы! Я там был. Это очень хороший ТОКАМАК, но не настолько же!

Kit., извиниться не хотите?

Извиняюсь. Данное конкретное враньё было не ваше, а источника.

 

[Sergey-nn]

Термоядерный реактор не выдаёт ток. В реакторе (конкретно, токамаке) ток формируется для удержания и разогрева плазмы. 500 килоампер - это даже по меркам конца 20 века немного.

Это известно и без вашего уточнения.
Однако для современной прессы ту фразу и за ляп то считать сложно, так мелкая неточность
Журналист явно пытался разобраться в теме, но уж как сумел....

Зажечь термоядерную реакцию? Да что вы! Я там был. Это очень хороший ТОКАМАК, но не настолько же!

Вера на основе предположения некоего стороннего индивида - это сильно.
Впрочем для вас - норма.
Религиозные пристрастия обсуждать не будем

 

[Kit.]

Это известно и без вашего уточнения.
Однако для современной прессы ту фразу и за ляп то считать сложно, так мелкая неточность
Журналист явно пытался разобраться в теме, но уж как сумел....

Числовое содержимое сообщения не журналист придумывал. Была бы реакция - была бы указана её мощность (в ваттах) или энергия (в джоулях).

Вера на основе предположения некоего стороннего индивида - это сильно.
Впрочем для вас - норма.
Религиозные пристрастия обсуждать не будем

Ну почему бы не пообсуждать религиозные пристрастия. Вот вы, например, почему верите одиночному сообщению, даже уже сформулированному в сильно обтекаемом виде ("как заявили учёные...") и впоследствии не подтверждённому?

 

[Sergey-nn]

Прекрасное из интервью найденного Kit.,

– Но китайские физики уже в конце прошлого года, по словам директора проекта EAST, добились 25-процентного превышения выхода над входом по мощности, а в дальнейшем планируют довести это превышение до 50%.

– Дело в том, что нейтроны, вырывающиеся из зоны термоядерной реакции, несут тепло, а это тепло еще надо преобразовать в ток, на что тоже требуются энергетические затраты. Для того чтобы электростанция стала электростанцией, тепловой нейтронный дебет должен превышать энергетический кредит примерно в 2,5–3 раза, а не на 25 %.

По размерам даже это, а не то что 50-кратное превышение на китайском реакторе никак не может получиться. Это ни у кого не получалось. Мне кажется, это ваш брат, СМИ, все преувеличивает. Но почему наши китайские коллеги не удерживают руку, пером водящую, я не понимаю. Я видел этих людей, общался с ними, это очень разумные, очень серьезные люди.

Если "академик" не различает научный эксперимент и электростанцию ....
Не знаю как у вас, а у меня к нему даже вопросов нет.

P.s. хорошо что о не не заговорил сразу о прибыльности этой "электростанции". Что то помелочился...