А в новости от 2007 года есть такое заявление:Китайские ученые побили рекорд, достигнув температуры плазмы 120 миллионов градусов Цельсия в течение 101 секунды и 160 миллионов градусов Цельсия в течение 20 секунд.
Судя по всему им удалось получить задуманное.По словам руководителя работ У Сунтао, конечная цель работы — достижение стабильности плазмы на протяжении тысячи секунд и соотношение затраченной и полученной энергии 1 к 50.
Как? Уже? Можно начинать строить термоядерные электростанции? Уверены?В конце концов управляемый термояд китайцы зажгли, а не хваленые "английские ученые" (тм)
Никакой термояд они, конечно, ещё не зажгли.Как? Уже? Можно начинать строить термоядерные электростанции? Уверены?
Загляните на ветку "китай идёт вперед"Никакой термояд они, конечно, ещё не зажгли
Там всего лишь написано, что они продержали шнур плазмы дольше 1000 секунд.Загляните на ветку "китай идёт вперед"
#АУ
Там написано что они получили реакцию с положительным балансом энергии уже 10 лет как.Там всего лишь написано, что они продержали шнур плазмы дольше 1000 секунд.
Враньё.Там написано что они получили реакцию с положительным балансом энергии уже 10 лет как.
Опять враньё.Это называется управляемая термоядерная реакция.
Шнур плазмы они удерживали. Реакция с положительным балансом энергии у них только в мечтах (в отличие от американцев).В этом году они удержали эту реакцию на протяжении более четверти часа.
Ссылки там есть - смотрите и читайте.Враньё.
Опять враньё.
Шнур плазмы они удерживали. Реакция с положительным балансом энергии у них только в мечтах (в отличие от американцев).
В ссылках нет того, что вы нафантазировали.Ссылки там есть - смотрите и читайте.
У них есть лазерный инерциальный реактор.Что же касается американцев, то у них нет токомака с энергией достаточной для "воспламенения"
Врёте, и знаете этоВ ссылках нет того, что вы нафантазировали.
Как сообщается, уже сейчас удалось получить плазму температурой в 100 миллионов кельвинов, живущую в течение 5 секунд, ..... , соотношение произведенной и затраченной энергии превысило единицу (1,25:1)
Вот еще ссылка:Sergey-nn, страница не найдена
Термоядерный реактор не выдаёт ток. В реакторе (конкретно, токамаке) ток формируется для удержания и разогрева плазмы. 500 килоампер - это даже по меркам конца 20 века немного.Kit., вставил принтскрин в сообщение выше
Там приведена хорошая ссылка:
Директор Института ядерного синтеза РНЦ «Курчатовский институт» академик Валентин Смирнов в разговоре с корреспондентом «НГ» по этому поводу выразил некоторое недоумение.
– Зажечь термоядерную реакцию? Да что вы! Я там был. Это очень хороший ТОКАМАК, но не настолько же!
Извиняюсь. Данное конкретное враньё было не ваше, а источника.Kit., извиниться не хотите?
Это известно и без вашего уточнения.Термоядерный реактор не выдаёт ток. В реакторе (конкретно, токамаке) ток формируется для удержания и разогрева плазмы. 500 килоампер - это даже по меркам конца 20 века немного.
Вера на основе предположения некоего стороннего индивида - это сильно.Зажечь термоядерную реакцию? Да что вы! Я там был. Это очень хороший ТОКАМАК, но не настолько же!
Числовое содержимое сообщения не журналист придумывал. Была бы реакция - была бы указана её мощность (в ваттах) или энергия (в джоулях).Это известно и без вашего уточнения.
Однако для современной прессы ту фразу и за ляп то считать сложно, так мелкая неточность
Журналист явно пытался разобраться в теме, но уж как сумел....
Ну почему бы не пообсуждать религиозные пристрастия. Вот вы, например, почему верите одиночному сообщению, даже уже сформулированному в сильно обтекаемом виде ("как заявили учёные...") и впоследствии не подтверждённому?Вера на основе предположения некоего стороннего индивида - это сильно.
Впрочем для вас - норма.
Религиозные пристрастия обсуждать не будем
Если "академик" не различает научный эксперимент и электростанцию ....– Но китайские физики уже в конце прошлого года, по словам директора проекта EAST, добились 25-процентного превышения выхода над входом по мощности, а в дальнейшем планируют довести это превышение до 50%.
– Дело в том, что нейтроны, вырывающиеся из зоны термоядерной реакции, несут тепло, а это тепло еще надо преобразовать в ток, на что тоже требуются энергетические затраты. Для того чтобы электростанция стала электростанцией, тепловой нейтронный дебет должен превышать энергетический кредит примерно в 2,5–3 раза, а не на 25 %.
По размерам даже это, а не то что 50-кратное превышение на китайском реакторе никак не может получиться. Это ни у кого не получалось. Мне кажется, это ваш брат, СМИ, все преувеличивает. Но почему наши китайские коллеги не удерживают руку, пером водящую, я не понимаю. Я видел этих людей, общался с ними, это очень разумные, очень серьезные люди.