В Сирии сбили российский Ми-8

Sidor

Старожил
https://lenta.ru/news/2016/08/01/minoboroni/
 
https://lenta.ru/news/2016/08/01/pogibshie/
 
Что я не понимаю, так это не то, что вертолет сбили (там война и бармалеи тоже стреляют), а то, что вертолет, кажется, был один. Ни сопровождения ударными вертолетами, ни ПСС на месте падения. Впечатление, что летели не над зоной боевых действий (с весьма недружелюбными бармалеями внизу), а, например, в окрестностях Москвы. Это почему так? А если даже не ПЗРК, а техническая неисправность, требующая вынужденной посадки, то, что предполагается неизбежно к бармалеям в плен попадать?
 
Ну как бы бессмысленность тоже была моих словах заложена. Интересно, что за ЗУ у них в наличии?
 
Где упал? Откуда стреляли?
 
Slider, а вы не боитесь прослыть бездельником, задаваясь таким же вопросом, каким задавались мы на соседней ветке о МИ-35?
 
хороший вопрос о том, что делала одни машина на территории б/д



источники разнятся: толи сбили с 4.5 км толи над землей, чем сбили тоже не понятно - самописцы украдены, сми говорят ерунду
 
и снова САЗ не помогло

В Сирии у бармалеев есть "Оса" и они ей вертолеты уже сбивали.

Хорошо видно, что стреляют бармалеи используя телевизионно-оптический визир. А в таком случае помехами особо делу не поможешь. Разве что канал радиокоманд давить, но не факт, что "Витебск" это может эффективно сделать.
 
и снова САЗ не помогло
И снова вопрос: а она там была?
Есть вот такое фото, блоггер из Military Balance говорит, что это "Президент-С" ("трёхглавый"? - ещё один блок должен на правом крыле висеть).



Но на других снимках ничего подобного не видно.
 
вот "близнец", всё видно:

датчики попарно вперёд-назад (справа и слева на внешней подвеске крыла) и помеховые лазерные имитаторы-шарики под хвостовой балкой, и, попарно, на внешних точках подвески.
передавали, что гуманитарную помощь, а два блока под НАРы в обломках видны.
и груз, и пострелять?
без сопровождения?
 
Было бы абсолютной глупостью летать в зоне боевых действий без НАРов. Были ли там ракеты вопрос вторичный. Гуманитарная миссия не подразумевает прилёт с голой жопой. Те же гум конвои имеют не слабое военнное охранение, которое ясное дело, не всегда показывают по телевидению. Блоки вообще могут не снимать - зачем?
 
Странно, что Ми-8 был без крокодила
 
Если техника участвует в гуманитарной миссии, то она должна быть визуально отличима от ударной. У ООН не зря вертолеты (да и БТР) покрашены в белый цвет. Другое дело, что по белой технике тоже стреляют.