Вопрос чайника - ответ специалиста

Реклама
Почему у военных есть наплыв крыла, а у гражданских нету.
вопрос задан некорректно, отвечать на него всё равно, что отвечать на вопрос: "почему красная корова пасется на фиолетовом лугу"?
 
Ан-26 и Ту-134 не только военные бывают. В википедии другое пишут.
Разумеется, Ан-26, Ту-134, Ан-12, Ил-76 и т.д. не только военные бывают.
Поэтому ваш вопрос некорректен.
Наплывы присутствуют не на всех военных самолетах, понимаете?
И связаны они не с принадлежностью МО или ГА.
 
Ан-26 и Ту-134 не только военные бывают. В википедии другое пишут.
википедия это голова!!!, не читайте ничего больше об авиации, кроме википедии (пишу также как и Вы это название), это кладезь знаний авиационных, такой же как ответ на вопрос: "почему красная корова пасется на фиолетовом лугу"?
 
вопрос задан некорректно, отвечать на него всё равно, что отвечать на вопрос: "почему красная корова пасется на фиолетовом лугу"?
Хорошо. Почему у истребителей и бомберов есть наплыв, а, скажем, у МС-21 нет.
 
википедия это голова!!!, не читайте ничего больше об авиации, кроме википедии (пишу также как и Вы это название), это кладезь знаний авиационных, такой же как ответ на вопрос: "почему красная корова пасется на фиолетовом лугу"?
Вы читали что там написано? А вдруг правильно? Т.е. "ответ на вопрос в сверхзвуковой скорости или прочности"? Думаю Вы поняли изначальный вопрос.
 
Реклама
Вы читали что там написано? А вдруг правильно? Т.е. "ответ на вопрос в сверхзвуковой скорости или прочности"? Думаю Вы поняли изначальный вопрос.
Что можно понять из Вашего вопроса: "двиго Почему у военных есть наплыв крыла, а у гражданских нету"?
 
И чему Вас обучили касательно корневого наплыва крыла?
Научному взгляду на все вопросы, включая и этот. Читайте специальную литературу, википедия к ней не относится никак вообще.
Разжевывать Вам прописные истины я не собираюсь, источников научной информации в сети более чем достаточно.
 
Назад