Антон К.
Местный
Есть у меня незамысловатый на первый взгляд вопрос, на который не могу найти ответа. Разным умным людям задавал, но ни одной правдоподобно версии не услышал.
Для того, чтобы мы увидели что-то, изображение этого что-то должно быть доставлено в зрительный центр мозга. Меня сейчас совершенно не интересует как именно мозг будет обрабатывать изображение, распознавать там что-то и.т.д., речь только о самом первом этапе, о физической доставке информации в зрительный центр. Этот процесс более менее изучен. Оптическая система глаза строит изображение на сетчатке. Сетчатке, состоящая из светочувствительных элементов, превращает оптическое изображение в информацию закодированную химическими потенциалаот этих самых светочувствительных элементов, коробочек и палочек. Далее эта информация каким-то образом загоняется в зрительный нерв. По которому и отправляется в зрительный центр мозга, причем механизм передачи по нервным волокнам комбинированный, внутри нейрона это как правило электрические потенциала, а вот через синаптическую щель, разделяющую нейроны, механизм опять же химический.
Пока не будет выполнен описанный этап физической доставки информации, мы ничего увидеть не можем. Просто потому что информации нет там, где она может быть обработана мозгом.
В описанном процессе есть два медленных, химических этапа. Это формирование изображения сетчатки, и передача импульса по зрительном нервы. Всеми остальными временами можно смело пренебречь. Но химия штука довольно медленнее. Инерционность сетчатки минимум сотня миллисекунд. Если не больше. Зрительный нерв хоть и короткий, но несколько десятков миллисекунд и он добавляет. И получается, что мы видим окружающий мир не в режиме реального времени, а с некоторой задержкой. Не очень большой, но вполне заметной. И задержка эта не может быть устранена, химические реакции не ускорить.
И даже если взять для этой задержки оценку снизу в сотню миллисекунд, да пусть даже в 50 - совершенно непонятно как нам удается управлять транспортными средствами, играть в теннис, да дорогу переходить в конце концов. Есть идеи, как это работает?
Для того, чтобы мы увидели что-то, изображение этого что-то должно быть доставлено в зрительный центр мозга. Меня сейчас совершенно не интересует как именно мозг будет обрабатывать изображение, распознавать там что-то и.т.д., речь только о самом первом этапе, о физической доставке информации в зрительный центр. Этот процесс более менее изучен. Оптическая система глаза строит изображение на сетчатке. Сетчатке, состоящая из светочувствительных элементов, превращает оптическое изображение в информацию закодированную химическими потенциалаот этих самых светочувствительных элементов, коробочек и палочек. Далее эта информация каким-то образом загоняется в зрительный нерв. По которому и отправляется в зрительный центр мозга, причем механизм передачи по нервным волокнам комбинированный, внутри нейрона это как правило электрические потенциала, а вот через синаптическую щель, разделяющую нейроны, механизм опять же химический.
Пока не будет выполнен описанный этап физической доставки информации, мы ничего увидеть не можем. Просто потому что информации нет там, где она может быть обработана мозгом.
В описанном процессе есть два медленных, химических этапа. Это формирование изображения сетчатки, и передача импульса по зрительном нервы. Всеми остальными временами можно смело пренебречь. Но химия штука довольно медленнее. Инерционность сетчатки минимум сотня миллисекунд. Если не больше. Зрительный нерв хоть и короткий, но несколько десятков миллисекунд и он добавляет. И получается, что мы видим окружающий мир не в режиме реального времени, а с некоторой задержкой. Не очень большой, но вполне заметной. И задержка эта не может быть устранена, химические реакции не ускорить.
И даже если взять для этой задержки оценку снизу в сотню миллисекунд, да пусть даже в 50 - совершенно непонятно как нам удается управлять транспортными средствами, играть в теннис, да дорогу переходить в конце концов. Есть идеи, как это работает?