Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!

Пассажир самолёта египетской авиакомпании Egypt Air, следовавшего из столицы Омана в Каир, во вторник напал на членов экипажа и попытался прорваться в кабину пилота, сообщают египетские СМИ. Об этом пишет Интерфакс.

Отмечается, что нападение произошло через 26 минут после вылета из аэропорта Маската. Информации о пострадавших в результате нападения на данный момент нет.
Самолёт вернулся в аэропорт столицы Омана. Полиция задержала нападавшего и начала расследование происшествия.
 
Что не так? Взлетать с больным пассажиром и потом совершать вынужденную посадку? Бойфренд сам вылез, его решение
 
Это стюардесса должна ей на слово верить? Болит - значит не лети. А если человек жалуется на любуюболь - вполне нормально отправить его домой с борта
 
Это стюардесса должна ей на слово верить? Болит - значит не лети.
Но как-то ей же на слово она же поверила, что у нее есть вообще есть боль. То есть, тому, что сама подслушала, -- верю, а тому, что говорят прямым текстом, -- не верю. Тут либо трусы снять, либо крестик надеть. А то "тут верю, а тут не верю", интерееесно.
А "болит - значит не лети", ага, голова заболела перед полетом -- с рейса, горло заболело -- с рейса, палец прищемил -- с рейса. Красота!
 
Давайте не будем все же палец путать с животом. И давайте сказки про «подслушала» тоже оставим. Подслушала - с тем же успехом подслушала как обезболивающие доставали и просили воды таблетку запить. И я тут такой же эксперт как стюардесса, но в принципе причин болей в нижней части живота может быть вагон. А уж что мадам поставила сеье диагноз месячные - то тут может она и права, а может нет, над океаном разорачивать самолет накладно
 
Что то мне подсказывает, что если мадам себе такой диагноз поставила, то это значит, что для такого диагноза наступило время.
Вот если для диагноза самое время, а симптомы так и не наступают, то это уже совсем другое дело.
Ну и вообще, чтобы компетентно поставить диагноз и оценить вероятность негативного развития событий, стюардесса должна обладать медицинским образованием.
 
Вот именно потому от греха подальше они вместе с капитаном и ссадили её с самолёта-))
 
Да, согласен, давайте не будем путать и оставим определение тяжести и риска болей врачам, кем ни вы, ни я, ни стюардесса на том борту не являлись. Более того, обязанность стюардессы не думать о накладности / ненакладности рейса, а обеспечивать комфорт пассажиров и пресловутую безопасность полетов в части ее касающейся. Комфорт некоторых пассажиров, очевидно, та стюардесса была обеспечить не в состоянии, безопасности полета ничто не угрожало, зато она с успехом примерила на себя маску врача. Синдром совка и вахтера во всей красе: как бы чего не вышло!
 
Т.е. согласно вашей "логике" примерно 1/8 (ну ландно, пусть 1/10) от находящихся в каждом самолете лиц женского пола необходимо немедленно от греха подальше высадить? Женщин к полетам допускать только после предоставления справки от врача... да ну их, вообще женщин к полетам не допускать!
А ведь есть еще пилотессы, с ними как быть?

... короче, Siledka, поздравляю вас с 8-м марта, персонально!
 
Обязанности стюардессы отнюдь не состоят в том, чтоб носить воду, а как раз в том и состоит, чтобы обеспечивать безопасность и в том числе следить за состоянием пассажиров. А вот искать совок в штатах - да, это сильно. Но да мы тут не про комплексы-))
 
Придумать тезис за собеседника, а потом его опровергнуть -- классический прием форумного демагога и тролля. Но на первый раз отвечу повторением того, что я уже писал: "обязанность стюардессы ... обеспечивать комфорт пассажиров и пресловутую безопасность полетов в части ее касающейся". Спасибо, что повторили мои слова.

Далее:
А вот искать совок в штатах - да, это сильно.
Жаль рушить розовую картину мира, но синдром вахтера встречается везде: добро пожаловать в реальный мир!

Ну и напоследок:
Но да мы тут не про комплексы-))
Ну, так и не начинайте и не выпячивайте их.

А чтобы вернуться к теме: вахтер на борту добился снятия с рейса людей, безопасности полетов не угрожавших, очевидно, задержала вылет, и испортила настроение тем, кому должна была обеспечивать комфорт. В сухом остатке: трата своего собственного и времени АК, испорченное настроение людям. Это ни разу не win-win, это lose-lose -- новый подход в бизнесе.
 
Из этого простой вывод - если у тебя что-то болит и ты хочешь с этим тащиться на борт - то хотябы делай вид, что все хорошо. В данном конкретном случае понятно, что ничего бы с ней не случилось - но экипаж не должен ставить диагнозы, его дело в том числе и обеспечить комфорт пассажиров, а комфорт этот не предполагает поиски врача и вынужденные посадки
 
Может если эти случаи активно бы освещались по центральному ТВ, и авиакомпании ТОТАЛЬНО подавали бы в суд на возмещение расходов- может все же количество дебилов на борту бы снизилось?
А еще- напоминание при посадке пассажирам с конкретными примерами цен на возмещение убытков....
 
Сидит чукча на обрыве.Подходит стадо оленей к обрыву.Чукче говорят:- Чукча, твой олень упал с обрыва...Чукча молчит.- Второй олень упал...Чукча молчит.- Все стадо упало с обрыва...Чукча задумчиво:- Однако... тенденция.
 
ТОТАЛЬНО подавали бы в суд на возмещение расходов
В случае с вэйпером - могут и обломаться... Что такое Курение закон РФ определил вполне конкретно и, исходя из этой формулировки, курить электронную сигарету невозможно. (Да, другого закона у нас нет, есть только такой.) А на простую электронную сигарету даже "пользование электронным устройством" вряд-ли натянешь - это лишь батарейка, кнопка и спираль. Т.ч., требование экипажа может вполне быть не просто не законным, а просто набором слов. Представьте требование "Прекратите вставать" к сидящему и не собирающемуся вставать человеку. Любой нормальный ответит что он не встает, и не собирается, и вообще пристегнут ремнем к креслу...

Кстати, тыкните носом где на сайте Победы правила поведения на борту? Я не нашел. Только правила перевозки, где про это ни слова.