ЛТС - перспективный легкий истребитель Сухого

Сейчас в свете появления крылатых ракет у Украины как раз нужны недорогие в эксплуатации самолеты, которые будут постоянно патрулировать небо и выполнять роль ПВО
 
Реклама
Сейчас в свете появления крылатых ракет у Украины как раз нужны недорогие в эксплуатации самолеты, которые будут постоянно патрулировать небо и выполнять роль ПВО
Чтоб это делать, самолёт должен иметь соответствующую электронику и вооружение, а не просто служить целью
 
Для этого два двигателя и большая бобовая нагрузка не нужна
Бомбовая - нет. Ракетная - да. Ну и собственно хороший радар, способный обнаруживать малоразмерную низколетящую цель - тоже имеет вес. А ещё встаёт вопрос о топливе - ибо супостат стреляет не тогда, когда истребители взлетает, а когда их нет. То есть важно и время патрулирования, и скорость. И всё это добавляет веса. И как я сказал - вопрос ведь не в том, что одноместный дешёвый истребитель - это плохо - нет, это отлично. Вопрос в способности отечественного авиапрома его создать
 
Сейчас в свете появления крылатых ракет у Украины как раз нужны недорогие в эксплуатации самолеты, которые будут постоянно патрулировать небо и выполнять роль ПВО
ага.
А еще вести воздушный бой с самолетами противника.
К примеру с МиГ-31 и Су-57, применяющими ракеты большой дальности.
А для этого нужна система обнаружения с дальностью во многие сотни км, и ракеты соответствующей дальности и соответственно массы.
Может конечно украинцы все из себя крутые и впихнут все это в габариты МиГ-21, вот только ни в РФ ни в США это не удалось.
 
ага.
А еще вести воздушный бой с самолетами противника.
К примеру с МиГ-31 и Су-57, применяющими ракеты большой дальности.
А для этого нужна система обнаружения с дальностью во многие сотни км, и ракеты соответствующей дальности и соответственно массы.
Может конечно украинцы все из себя крутые и впихнут все это в габариты МиГ-21, вот только ни в РФ ни в США это не удалось.
Не знаю как в габаритах, но по весу с Р-37 проблем нет .
Не говоря, что лучшая ракета дальнобойная Метеор весит всего 190 кг

Условное РЛС AN/APG-63 от F-15 весит 250 кг, российские тяжелее, но решаемо.
РЛС Су-57 по виду весит много, но пока допилят Су-75 вполне может ужаться
 
Последнее редактирование:
Не знаю как в габаритах, но по весу с Р-37 проблем нет .
Не говоря, что лучшая ракета дальнобойная Метеор весит всего 190 кг

Условное РЛС AN/APG-63 от F-15 весит 250 кг, российские тяжелее, но решаемо.
РЛС Су-57 по виду весит много, но пока допилят Су-75 вполне может ужаться
Злые иностранные языки считают вес вайпера с топливом и боевой нагрузкой в 14+ тонн. Это с учётом использования всего лучшего, что есть у супостата. Чтоб это повторить на отечественной элементной и технологической базе - сколько будет? 16? 17? Насколько больше топлива придётся брать?
 
Злые иностранные языки считают вес вайпера с топливом и боевой нагрузкой в 14+ тонн. Это с учётом использования всего лучшего, что есть у супостата. Чтоб это повторить на отечественной элементной и технологической базе - сколько будет? 16? 17? Насколько больше топлива придётся брать?
AN/ APG-80 для F-16E/F Block 60 думаю весит не больше.
На Су-75 планируется РЛС с активной фазированной антенной решёткой, значит Н036 Белка вполне влазит.
 
AN/ APG-80 для F-16E/F Block 60 думаю весит не больше.
На Су-75 планируется РЛС с с активной фазированной антенной решёткой, значит Н036 Белка вполне влазит.
Я вам сказал сколько весит вайпер. Но вы продолжаете думать-)) Может для начала определитесь - или вы умеете конструировать самолёты и тогда просто расскажите что вы создали - или прекратите плодить сущности в виде отдельно живущих желёз и смотрите на готовые изделия. Повторюсь, вам же нужен хороший истребитель, а не очередной фольксягер, который сможет сбивать только уток
 
Я вам сказал сколько весит вайпер. Но вы продолжаете думать-)) Может для начала определитесь - или вы умеете конструировать самолёты и тогда просто расскажите что вы создали - или прекратите плодить сущности в виде отдельно живущих желёз и смотрите на готовые изделия. Повторюсь, вам же нужен хороший истребитель, а не очередной фольксягер, который сможет сбивать только уток
Весит в 2 раза меньше Су-35 и Су-57, как раз одного хватило бы.
Вдобавок характеристики Изделия 30 должны быть получше
 
Реклама
Весит в 2 раза меньше Су-35 и Су-57, как раз одного хватило бы.
Вдобавок характеристики Изделия 30 должны быть получше
А с чего должны? Повторяю, речь идёт о продукте весьма передового авиапрома и лучшей авионике. К тому же использование 1 двигателя вместо 2 - не сделает самолёт вдвое легче.
 
На фоне того что США уже шестое поколение начали пилить, то смысла наверное нет уже. Пока допилят, сто раз перенося, сильно устареет.

Тогда уж менять концепт и пытаться сделать легкий без вертикальных стабилизаторов

10188120_original.jpg
 
На фоне того что США уже шестое поколение начали пилить, то смысла наверное нет уже. Пока допилят, сто раз перенося, сильно устареет.

Тогда уж менять концепт и пытаться сделать легкий без вертикальных стабилизаторов

10188120_original.jpg
Без вертикальных стабилизаторов сверхзвука пока ни кто не делал (по крайней мере в серийных)

PS что такое 6-е поколение? Когда то говорили про выход в космос, а что осталось ?
 
Дальнейшее снижение ЭПР наверное и развитие беспилотного, вертикальные стабилизаторы очень сильно фонят.
Если правда, что у огромного B-2 ЭПР в 4 раза меньше Су-57, то пытаться нужно.
Выход в космос ничего не дает
 
Выход в космос ничего не дает
кроме недосягаемости для средств ПВО и ракет воздух-воздух
А соответственно, кроме возможности беспрепятственного выхода в любую точку территории противника
Во всем остальном - действительно, ничего не дает :ROFLMAO:

PS про ЭРП вы как то скромничаете... Почитайте посты Вуду - там есть чему поучиться ;)
 
кроме недосягаемости для средств ПВО и ракет воздух-воздух
А соответственно, кроме возможности беспрепятственного выхода в любую точку территории противника
Во всем остальном - действительно, ничего не дает :ROFLMAO:

PS про ЭРП вы как то скромничаете... Почитайте посты Вуду - там есть чему поучиться ;)
Вполне досягаемы для ПВО. Для этого есть ракеты.
Так же думали лампасы из ВКС, когда бомбить чугунием с Гефестом собирались, а сейчас оказывается даже планирующих бомб с 50 км дальности мало.
 
Вполне досягаемы для ПВО. Для этого есть ракеты.
Так же думали лампасы из ВКС, когда бомбить чугунием с Гефестом собирались, а сейчас оказывается даже планирующих бомб с 50 км дальности мало.
А надо сколько дальности?
Тысяч вагонов планирующих на 50 км, ФАБов и объемно взрывающихся БП маловато будет?
 
А надо сколько дальности?
Тысяч вагонов планирующих на 50 км, ФАБов и объемно взрывающихся БП маловато будет?
Маловато, даже старый С-300 легко достаёт.
Американские GBU-39 планируют на 110 км и это прим меньшем ЭПР Ф-35 и Ф-22
 
Реклама
Назад