ЛевМих
Местный
Три поучительные истории по разным аспектам очень многогранного вопроса о возможности и целесообразности применения "неспециальных" и/или импортных комплектующих в военной технике.
1. Вопиющий пример возможности и целесообразности применения элементов без военной приемки.
В конце 90х появился, выражаясь по-нашему, "Приказ министра обороны США" (к сожалению, ссылку я с тех пор безнадежно потерял) со следующей идеей.
За последние годы, благодаря технологии автоматизированного массового производства, уровень надежности электрорадиоэлементов (ЭРИ) грэйда "Industrial" значительно превзошел требования военных стандартов. Более того, этот уровень надежности обусловлен именно автоматизированным массовым производством, и принципиально недостижим в значительно менее тиражном и менее автоматизированном производстве специальных ЭРИ с военной приемкой (ВП). А по этой причине - запретить применение специальных ЭРИ с ВП в военной технике, за исключением случаев с особыми требованиями (например, микросхемы с повышенной радиационной стойкостью - в спутниковом БРЭО).
И во исполнение этого приказа в США были аннулированы без замены перечни ЭРИ с ВП. Последняя редакция перечня полупроводниковых приборов (ред. 1996г) и извещение о его аннулировании без замены у меня есть (но на другом компе). Кстати, все эти перечни в США были не обязательными, как в СССР и РФ, и даже не рекомендательными, а чисто справочными - информация "к сведению", какие немногие типы ЭРИ полностью сертифицированы изготовителем для применения в ВТ, включая требования по стойкости воздействию воды, песка, плесневых грибов и т.п., абсолютно не нужные для применения ЭРИ в герметичном РЭО. Причем эти перечни имели на порядок меньший объем, чем отечественные, и переиздавались примерно раз в 10 лет - а не ежегодно, как здесь.
2. Пример технической невозможности применения импортных элементов.
В мощных полупроводниковых приборах (ППП) кремниевый кристалл монтируется на медном основании через многослойный термокомпенсатор (из разных металлов), ограничивающий механические напряжения в кристалле, вызванные различием КТР кремния и меди. Конструкция термокомпенсатора (материалы и число слоев) реально ограничивает предельную пониженную температуру прибора, в т.ч., в нерабочем состоянии. Эта предельная пониженная температура у разных мощных транзисторов в пластмассовых корпусах, выпускаемых разными ведущими "белыми" фирмами - от -55 град до -65 град, что всех устраивает.
А вот у мощных диодов и тиристоров во внешне точно таких же пластмассовых корпусах, выпускаемых этими же фирмами, предельная пониженная температура -40 град, и я не смог найти ни одного исключения (хотя специально искал). Единственное рациональное объяснение этого факта - применение в диодах и тиристорах каких-то менее эффективных термокомпенсаторов (ради уменьшения теплового сопротивления или ради удешевления?). А азиатские изготовители или указывают предельную пониженную температуру -40 и даже -30 град, или не указывают ее вообще (и это чаще всего), и это хорошо коррелирует с известной склонностью азиатов "экономить на спичках".
Я уверен, что такие ППП могут не выдержать -60 град, которые вполне резонно требуются от любой отечественной ВТ при транспортировке (перевозки по Сибири и на Севере, перевозка в негерметичных отсеках ВТА) - даже если у этой ВТ допускается пониженная рабочая температура всего лишь -40 град. Более того, знакомые спецы по ППП мне рассказали, что они испытывали ряд типов азиатских полупроводниковых лазеров с официальной предельной пониженной температурой -30 град, и эти приборы реально разваливались при -40 град.
3. "Политика" по применению импортных элементов в ВТ
Позиция МО по возможности и порядку применения импортных ЭРИ колеблется с большой амплитудой. Относительно разумная и сбалансированная позиция была в середине 2000х, когда зам. министра обороны по вооружениям был генерал А.М.Московский (уволен Сердюковым на пенсию по достижении 60 лет в 2008 г). А.М.Московский, по крайней мере, публично поддерживал следующие принципы.
1) Абсолютно нереально делать самим все многообразие современных ЭРИ - морда треснет. И тотальный запрет на применение импортных ЭРИ в ВТ гарантированно приводит к сугубому отставанию этой ВТ от современного уровня
2) Допустимо применять (при соответствующем оформлении) импортные элементы на нижнем уровне технической иерархии (прежде всего, ЭРИ) и недопустимо применять импортную законченную ВТ. А на промежуточных уровнях иерархии (например, тепловизор, или двигатель для БПЛА) - надо разбираться конкретно.
3) Все вооружения и ВТ делятся на несколько уровней по допустимости применения импортных элементов - от стратегических вооружений, где это абсолютно недопустимо, до "небоевой" ВТ (например, топографические приборы), где это вполне допустимо (при соответствующем оформлении).
Примерно такая же позиция (с нюансами) - у всех известных мне авторитетных разработчиков ВТ. От себя лично добавлю, что считаю абсолютно приемлемым применение таких импортных ЭРИ, которые фактически являются "промстандартом" и выпускаются одновременно несколькими приличными фирмами, и сам очень стараюсь соблюдать этот принцип.
Но и до, и после А.М.Московского, от руководства МО насчет применения импортных ЭРИ исходила только некомпетентная демагогия. А чиновники МО, которые дают или не дают конкретные разрешения на применение импортных элементов, - это флюгеры, в меру своего разумения толкующие последние указания и даже просто реплики начальства.
ЗЫ. Пока писал и занимался другими делами - не заглядывал на форум. Сейчас посмотрел - и увидел:
. И в США эту позицию в части ЭРИ окончательно узаконили лет 15 назад.
1. Вопиющий пример возможности и целесообразности применения элементов без военной приемки.
В конце 90х появился, выражаясь по-нашему, "Приказ министра обороны США" (к сожалению, ссылку я с тех пор безнадежно потерял) со следующей идеей.
За последние годы, благодаря технологии автоматизированного массового производства, уровень надежности электрорадиоэлементов (ЭРИ) грэйда "Industrial" значительно превзошел требования военных стандартов. Более того, этот уровень надежности обусловлен именно автоматизированным массовым производством, и принципиально недостижим в значительно менее тиражном и менее автоматизированном производстве специальных ЭРИ с военной приемкой (ВП). А по этой причине - запретить применение специальных ЭРИ с ВП в военной технике, за исключением случаев с особыми требованиями (например, микросхемы с повышенной радиационной стойкостью - в спутниковом БРЭО).
И во исполнение этого приказа в США были аннулированы без замены перечни ЭРИ с ВП. Последняя редакция перечня полупроводниковых приборов (ред. 1996г) и извещение о его аннулировании без замены у меня есть (но на другом компе). Кстати, все эти перечни в США были не обязательными, как в СССР и РФ, и даже не рекомендательными, а чисто справочными - информация "к сведению", какие немногие типы ЭРИ полностью сертифицированы изготовителем для применения в ВТ, включая требования по стойкости воздействию воды, песка, плесневых грибов и т.п., абсолютно не нужные для применения ЭРИ в герметичном РЭО. Причем эти перечни имели на порядок меньший объем, чем отечественные, и переиздавались примерно раз в 10 лет - а не ежегодно, как здесь.
2. Пример технической невозможности применения импортных элементов.
В мощных полупроводниковых приборах (ППП) кремниевый кристалл монтируется на медном основании через многослойный термокомпенсатор (из разных металлов), ограничивающий механические напряжения в кристалле, вызванные различием КТР кремния и меди. Конструкция термокомпенсатора (материалы и число слоев) реально ограничивает предельную пониженную температуру прибора, в т.ч., в нерабочем состоянии. Эта предельная пониженная температура у разных мощных транзисторов в пластмассовых корпусах, выпускаемых разными ведущими "белыми" фирмами - от -55 град до -65 град, что всех устраивает.
А вот у мощных диодов и тиристоров во внешне точно таких же пластмассовых корпусах, выпускаемых этими же фирмами, предельная пониженная температура -40 град, и я не смог найти ни одного исключения (хотя специально искал). Единственное рациональное объяснение этого факта - применение в диодах и тиристорах каких-то менее эффективных термокомпенсаторов (ради уменьшения теплового сопротивления или ради удешевления?). А азиатские изготовители или указывают предельную пониженную температуру -40 и даже -30 град, или не указывают ее вообще (и это чаще всего), и это хорошо коррелирует с известной склонностью азиатов "экономить на спичках".
Я уверен, что такие ППП могут не выдержать -60 град, которые вполне резонно требуются от любой отечественной ВТ при транспортировке (перевозки по Сибири и на Севере, перевозка в негерметичных отсеках ВТА) - даже если у этой ВТ допускается пониженная рабочая температура всего лишь -40 град. Более того, знакомые спецы по ППП мне рассказали, что они испытывали ряд типов азиатских полупроводниковых лазеров с официальной предельной пониженной температурой -30 град, и эти приборы реально разваливались при -40 град.
3. "Политика" по применению импортных элементов в ВТ
Позиция МО по возможности и порядку применения импортных ЭРИ колеблется с большой амплитудой. Относительно разумная и сбалансированная позиция была в середине 2000х, когда зам. министра обороны по вооружениям был генерал А.М.Московский (уволен Сердюковым на пенсию по достижении 60 лет в 2008 г). А.М.Московский, по крайней мере, публично поддерживал следующие принципы.
1) Абсолютно нереально делать самим все многообразие современных ЭРИ - морда треснет. И тотальный запрет на применение импортных ЭРИ в ВТ гарантированно приводит к сугубому отставанию этой ВТ от современного уровня
2) Допустимо применять (при соответствующем оформлении) импортные элементы на нижнем уровне технической иерархии (прежде всего, ЭРИ) и недопустимо применять импортную законченную ВТ. А на промежуточных уровнях иерархии (например, тепловизор, или двигатель для БПЛА) - надо разбираться конкретно.
3) Все вооружения и ВТ делятся на несколько уровней по допустимости применения импортных элементов - от стратегических вооружений, где это абсолютно недопустимо, до "небоевой" ВТ (например, топографические приборы), где это вполне допустимо (при соответствующем оформлении).
Примерно такая же позиция (с нюансами) - у всех известных мне авторитетных разработчиков ВТ. От себя лично добавлю, что считаю абсолютно приемлемым применение таких импортных ЭРИ, которые фактически являются "промстандартом" и выпускаются одновременно несколькими приличными фирмами, и сам очень стараюсь соблюдать этот принцип.
Но и до, и после А.М.Московского, от руководства МО насчет применения импортных ЭРИ исходила только некомпетентная демагогия. А чиновники МО, которые дают или не дают конкретные разрешения на применение импортных элементов, - это флюгеры, в меру своего разумения толкующие последние указания и даже просто реплики начальства.
ЗЫ. Пока писал и занимался другими делами - не заглядывал на форум. Сейчас посмотрел - и увидел:
Lukas,
. И в США эту позицию в части ЭРИ окончательно узаконили лет 15 назад.
Последнее редактирование:
