Далее не читая никаких текстов, понятно, что государственные интересы - это абстракция, и никто их не защищает. Чиновник защищает свои личные интересы, хотя бы желание задержаться на занимаемой должности, коли уж мы с вами обсуждаем управление АО на уровне страны эльфов. И именно для того, чтобы его личные интересы совпадали с интересами общества хоть немного, нужно устранять конфликты интересов.Если бы Вы прочитали внимательно мой текст, то Вы бы смогли понять, что там написано о том, что в одних случаях государство стимулирует конкуренцию, в других- наоборот, создает монополию. И
Далее не читая никаких текстов, понятно, что государственные интересы - это абстракция, и никто их не защищает. Чиновник защищает свои личные интересы, хотя бы желание задержаться на занимаемой должности, коли уж мы с вами обсуждаем управление АО на уровне страны эльфов. И именно для того, чтобы его личные интересы совпадали с интересами общества хоть немного, нужно устранять конфликты интересов.
Ваши рассуждения про собственника государство, которое решает, что ему выгодно, детский сад, ей богу. В России на кухнях на таком уровне году в 1989 рассуждали
неожиданное резюме дискуссии от человека, который только что рассуждал о том, что слен СД - это всего лишь проводник воли Правительства, который голосует так, как это самое бездушное правительство скажет. А потому, мол, конликта интересов у него и нет, как скажет собственник-правительство, руководствующийся некими интересами гос-ва, так он и проголосует. А тут оказывается, что правительство - он же и есть. Остается сделать последнйи шаг и признать, что и конфликт интересов у него тоже есть.тогда как в природе государство-это чиновник, человек живой, группа людей, живых, именуемых Правительством РФ в данном конкретном случае
неожиданное резюме дискуссии от человека, который только что рассуждал о том, что слен СД - это всего лишь проводник воли Правительства, который голосует так, как это самое бездушное правительство скажет. А потому, мол, конликта интересов у него и нет, как скажет собственник-правительство, руководствующийся некими интересами гос-ва, так он и проголосует. А тут оказывается, что правительство - он же и есть. Остается сделать последнйи шаг и признать, что и конфликт интересов у него тоже есть.
Подскажите, а все это насколько правдоподобно выглядит вообще?Перепост попался на местном сайте, здесь поиском не нашел и решил, что в этой темe этому самое место:
https://www.facebook.com/
Ничего нового там нет
Lacoste, какие подробности вам нужны?
Дело было 27.12.2018, под описанную ситуацию подходят рейсы SU 2579, прибытие по расписанию в 20:25, и SU 1274 с вылетом в 22:30.
Если у кого-то есть подписка на "Флайтрадаре", то можно посмотреть время прибытия рейса из Лондона.
Хотя что именно "Аэрофлот" считает прибытием -- самый тонкий момент в этой истории.
А вот то, что в таких ситуациях пассажиров можно было бы и подождать (и их часто ждут) мне кажется бесспорным.
Или можно было отправить опоздавших в 00:25 SU 1112.
Тридцать пять минут, точно как в обсуждаемом посте: "В Шереметьево сели с опозданием больше получаса".SU2579 Landed 20:50
Вот это то и удивляет. Если верить автору поста - никаких замен ей не предложили, просто категорически отказали в дальнейшем перелёте. При том, что (если Юлия не умалчивает какие-то важные нюансы) были вполне объективные причины отнестись к опозданию лояльно - тут и высокий сезон, и маленький ребёнок, и разные терминалы...Или можно было отправить опоздавших в 00:25 SU 1112