для мамы она девочка, но в заголовке выглядит двусмысленно, я бы даже сказал: "с некоторой долей сарказма", поскольку на ум пришла поговорка: "сорок лет ума нет и не будет"...
для мамы она девочка, но в заголовке выглядит двусмысленно, я бы даже сказал: "с некоторой долей сарказма", поскольку на ум пришла поговорка: "сорок лет ума нет и не будет"...Прочитал заголовок и сразу не понял где травмировали ребёнка.
Согласен. Не обратил внимание, что это прямая речь матери.Напрасно. Для матери дочь - всегда ребенок. Для отца тоже.
Это про мужчин и не так:сорок лет ума нет и не будет"...
После 20 лет ума нет, но жена и деньги будут. После 30 лет ума и жены нет, но деньги будут. После 40 лет ума, жены, денег нет - это счастье!Это про мужчин и не так:
В 20 лет ума нет и не будет. В 30 лет жены нет и не будет. В 40 лет денег нет и не будет."
Маловероятно, что женщина не думала о риске. Скорее прекрасно понимала, что опасность есть, и больше, чем в обыденной жизни. Но. "Кто не рискует, тот не пьет шампанское." Где же наши законодатели, где наши страховщики? Как по мне, так необходимо обязательное страхование полетов и тем более катания пассажиров. И значимую ответственность за катание на воздушном транспорте без страховки. А уже страховая компания позаботится, чтобы полеты были более безопасны, или останется без денег.но пора бы уже и думать научиться о риске покатушек с подобными "профи" за рычагами "личного такси типа Робинсон"
Два варианта.Маловероятно, что женщина не думала о риске. Скорее прекрасно понимала, что опасность есть, и больше, чем в обыденной жизни. Но. "Кто не рискует, тот не пьет шампанское." Где же наши законодатели, где наши страховщики? Как по мне, так необходимо обязательное страхование полетов и тем более катания пассажиров. И значимую ответственность за катание на воздушном транспорте без страховки. А уже страховая компания позаботится, чтобы полеты были более безопасны, или останется без денег.
Может. Но идёт речь об обязательном страховании пассажиров. По типу ОСАГО.Человек имея свой вертолёт не может возить, соседку, дочку, жену, любовницу? Вот это анахронизм. За деньги да, но тут немного другое, а просто покататься? В чем разница между лельтоаоанос и вертолётом!
Может, оформляй страховку и вози бесплатно хоть черта лысого.Человек имея свой вертолёт не может возить, соседку, дочку, жену, любовницу?
Эк Вы ту барышню приложили...Может, оформляй страховку и вози бесплатно хоть черта лысого.
Что интересно, в США такая страховка не обязательна.Может, оформляй страховку и вози бесплатно хоть черта лысого.
ВЗК РФ Статья 131. Обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами
1. Страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна, является обязательным.
В том числе, могут быть и пассажиры. Имеются в виду лица, которым причинён ущерб.Третьи лица - это разве пассажиры?,
Третьи лица - это разве пассажиры?,
Третьи, это не являющиеся двумя сторонами договора.В том числе, могут быть и пассажиры. Имеются в виду лица, которым причинён ущерб.
"устный договор" это Ваше ноу-хау (только Вами он признан юридически, остальные пользуются статьями 103, 105 ВКРФ), это и есть те самые "третьи лица", которые никто и неизвестно как на борту оказались когда "вдруг" произошло авиапроисшествие...А заключивший устный договор покатушки это кто, разве не пассажир?