Астрономия и астрофизика

fynnext сказал(а):
ага, тормозят в тёмной материи.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Берем удаленный объект и смотрим, меняется ли его спектр на протяжении 30, допустим, лет. Если меняется, то да, вселенная расширяется. А если нет, то нет.
 
Реклама
AlexS сказал(а):
В переспективе чем глубже, то однажды можно записаться в секту стать Свидетелем Большого Взрыва. Коренной же вопрос мироздания.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дальше реликтового излучения нельзя же посмотреть (согласно текущим представлениям)
 
constructor сказал(а):
Берем удаленный объект и смотрим, меняется ли его спектр на протяжении 30, допустим, лет. Если меняется, то да, вселенная расширяется. А если нет, то нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
если меняется, то ускоряется или тормозится, при наличии просто смещения - скорость разбегания постоянна.
но это при рассмотрении волнового описания процессов излучения - ЭМИ, частота излучения и Доплеровское смещение.
фотоны - корпускулярная теория, описывает энергетику процесса, где там-то ловить смещение?
 
constructor сказал(а):
Не надо смеяться над мало просвещённым человеком. Судя по тому, что Уэбб предназначен для наблюдений в инфракрасном диапазоне, люди сумеют заглянуть далеко от Земли. В 1929 году были наблюдения до скорости убегания примерно1200 км/с. Тогда как в далеком уже 1996 году уже 30 000 км/с. То есть 1/10 от скорости света.

Я больше склоняюсь не к теории расширяющейся вселенной, а к тому, что фотоны по дороге просто теряют (рассеивают) энергию пропорционально пройденному расстоянию, и это вызывает "красное смещение". :p
Нажмите, чтобы раскрыть...
а куда жта энергия фотонов по-вашему девается?
 
fynnext сказал(а):
если меняется, то ускоряется или тормозится, при наличии просто смещения - скорость разбегания постоянна.
но это при рассмотрении волнового описания процессов излучения - ЭМИ, частота излучения и Доплеровское смещение.
фотоны - корпускулярная теория, описывает энергетику процесса, где там-то ловить смещение?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Скорость убегания зависит от расстояния от Земли. За 30 лет объект удаляется, и скорость убегания увеличивается. Или нет? Если увеличивается, то за счет чего. А если не увеличивается, то почему более далекие объекты убегают быстрее. Объяснения найти можно, лишь бы была стройная и непротиворечивая теория.
SDA сказал(а):
а куда жта энергия фотонов по-вашему девается?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не знаю.
 
Dominicinio сказал(а):
Переходит на темную сторону силы 😆
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вселенная имеет определенную плотность. Фотон путешествует долго - далеко. Взаимодействует с веществом. Почему бы ему не терять энергию пропорционально пройденному расстоянию.
 
Dominicinio сказал(а):
Дальше реликтового излучения нельзя же посмотреть (согласно текущим представлениям)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Реликтовое излучение мы и так видим, оно везде, потому что в своё время было излучено сразу во все направления и заполнило всё пространство.
А вот первые звёзды мы рядом с собой не видим, потому что они умерли здесь и сейчас.
Тут то вся надежда на инфракрасное излучение из далёких времён и новый телескоп.
Справедливости ради, стоит вспомнить, что публикации о регистрации света первых звёзд были лет двадцать назад.
Видел очень давно некую картинку с фоновым инфракрасным излучение "тех времён".
От Уэбба так же не стоит ждать "фотографии" древней звезды.
Будет такой же рисунок инфракрасного фона, но с большей детализацией по частоте и в пространстве.
 
Последнее редактирование:
constructor сказал(а):
Вселенная имеет определенную плотность. Фотон путешествует долго - далеко. Взаимодействует с веществом. Почему бы ему не терять энергию пропорционально пройденному расстоянию.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда бы мы видели нагретую Вселенную и рассеяный равномерный поток фотонов со всех строн: просто горячая сфера вокруг нас и никаких галактик. Весь свет равномерно залил бы небо
 
Реклама
SDA сказал(а):
Тогда бы мы видели нагретую Вселенную и рассеяный равномерный поток фотонов со всех строн: просто горячая сфера вокруг нас и никаких галактик. Весь свет равномерно залил бы небо
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это при условии, что энергия тех фотонов и они сами не поглощались бы чем-то без остатка. Возможность фотонов исчезать безвозвратно не хуже и не лучше идеи, что пространство может бесконечно расширяться без затрат энергии как того требует гипотеза расширяющейся Вселенной 🤷
Вот идея, которая должна понравится современным астрофизикам: вселенные существуют по две: в одной фотоны поглощаются при движении и за счёт энергии их поглощения в параллельной вселенной ширится пространство 🙃🙃🙃😆
 
Буквально только что намолотил первый миллион тонн километров от Земли.
Untitled.png
 
Вот этот тепловой экран сильно блестит и будет в рабочей точке обращён к Земле.
Получается, что мы будем видеть его на небе, как маленькую звёздочку. Или он будет настолько тусклым, что не увидим в телескоп?
 
SDA сказал(а):
Вот этот тепловой экран сильно блестит и будет в рабочей точке обращён к Земле.
Получается, что мы будем видеть его на небе, как маленькую звёздочку. Или он будет настолько тусклым, что не увидим в телескоп?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Он и сейчас виден, и (тусклее, конечно) будет виден из L2.


.
Бледная точка, которая ползёт чуть ниже телескопа — астероид (35452) 1998 DF10, если что )
 
constructor сказал(а):
Берем удаленный объект и смотрим, меняется ли его спектр на протяжении 30, допустим, лет. Если меняется, то да, вселенная расширяется. А если нет, то нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ок, только этот объект должен быть таким, чтобы при отсутствии расширения его спектр за 30 лет заведомо не изменился бы... найдёте такой?
 
Кстати, вопрос по JWT - а как он тормозить будет в точке Лагранжа, ему же поворачиваться зеркалом к Солнцу нельзя? Или он выведен с такой точностью, что остановится именно там, где нужно (не верю)? Или наоборот, потребуется еще один дополнительный микроимпульс довыведения?
 
Alex72 сказал(а):
Кстати, вопрос по JWT - а как он тормозить будет в точке Лагранжа, ему же поворачиваться зеркалом к Солнцу нельзя? Или он выведен с такой точностью, что остановится именно там, где нужно (не верю)? Или наоборот, потребуется еще один дополнительный микроимпульс довыведения?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Во-первых, если не нацеливаться телескопом точно на Солнце, то фундаментального запрета "поворачиваться зеркалом к Солнцу" нет - просто после этого остывать надо долго. Во-вторых, он туда летит примерно по эллипсу и, достигнув точки Лагранжа, будет возвращаться примерно по эллипсу назад, если не получит дополнительного импульса, который поддержал бы его на нужной орбите.
 
А мне разница температур на солнце и в тени нравится. 200°. И это ж не кусок бетона летит, а прецизионный астрономический инструмент и такие условия для него - норма.
 
Alex72 сказал(а):
Кстати, вопрос по JWT - а как он тормозить будет в точке Лагранжа, ему же поворачиваться зеркалом к Солнцу нельзя? Или он выведен с такой точностью, что остановится именно там, где нужно (не верю)? Или наоборот, потребуется еще один дополнительный микроимпульс довыведения?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, для остановки в L2 потребуется еще одно включение двигателя (причем другого, не того, что использовался для маневров при отлете с Земли).

GjwZK.png

Отсюда.

На рисунке этот двигатель (на самом деле, их там пара) обозначен как MCC-2 SCATs (в декабре включали MCC-1a/1b SCATs).
Те же движки будут использоваться для поддержания орбиты в точке Лагранжа.
Две пары двигателей нужны, так как по мере развертывания телескопа меняется расположение его центра масс.
 
Реклама
Последнее редактирование:
Назад