Да как бы почти ничего - надо либо бысто терять-набирать массу, либо экранировать гравитационное взаимодействие.Что мешает поставить эксперимент по прямому измерению скорости гравитации при взаимодействии в пределах доступных нам для точных измерений расстояний и масс?
Экранировать не получится.Да как бы почти ничего - надо либо бысто терять-набирать массу, либо экранировать гравитационное взаимодействие.
Тогда в лаборатории можно будет напрямую измерить скорость прохождения гравитационного возмущения.
Ядерный взрыв может помочь
#ау
А как вы будете мерить субнаносекундное запаздывание крутильных весов?Экранировать не получится.
А вот почему нельзя тихо и спокойно двигать мимо "крутильных весов" большую массу и смотреть на чистое запаздывание в системе?
Двигайте, со скоростями сравнимыми со скоростью света иначе все это будет туфта типа трамвай за 10 км проехал и у вас все поехало.Экранировать не получится.
А вот почему нельзя тихо и спокойно двигать мимо "крутильных весов" большую массу и смотреть на чистое запаздывание в системе?
неизбежность ЧД есть следствие наличия гравитации. Другое дело, что категории (классификация) ЧД уже зависит от наличия в окружащем пространстве достаточной "питательной" среды и скорости её "притока". Поэтому не каждый сгусток может стать не то что ЧД, но даже звездой.включая существование черных дыр как таковых.
и это не "фоточки" а фотошоп от неких уранений\моделей. При чем эти "уравнения" несколько раз менялись. Т.е. была просто подгонка под некий .. "ответ". В конце сборника задач.Только это фоточки не дыр, а их окружения.
солнечное .. затмение !? Тоже .... темно в серёдке ....В середине наглухо темно? Темно.
Кстати, они сделали калибровку своего опуса ?Было ещё наблюдение гравитационных волн, теоретически соответствующих процессу слияния двух чёрных дыр.
Наоборот, им нужно отстраиваться от подобных помех.Кстати, они сделали калибровку своего опуса ?
К примеру, два маятника Фуко с шарами под несколько тонн, параллельно друг другу в нескольких метрах друг отдруга, но двигаются в противоположных направлениях.
Их детектор сможет уловить возникающие волны гравитации ?
Возьму напрокат интерферометр у тех, кто измеряет гравитационные волны, поставлю на крутильные весы зеркальце и буду смотреть картинку сложения прямого и отражённого луча.А как вы будете мерить субнаносекундное запаздывание крутильных весов?
Вы несёте отчаянную пургу.и это не "фоточки" а фотошоп от неких уранений\моделей. При чем эти "уравнения" несколько раз менялись. Т.е. была просто подгонка под некий .. "ответ". В конце сборника задач.
Их детектор видел набегающие волны на побережье. Так что тот детектор был и есть феноменально чувствительный.Кстати, они сделали калибровку своего опуса ?
К примеру, два маятника Фуко с шарами под несколько тонн, параллельно друг другу в нескольких метрах друг отдруга, но двигаются в противоположных направлениях.
Их детектор сможет уловить возникающие волны гравитации ?
Не понял.Возьму напрокат интерферометр у тех, кто измеряет гравитационные волны, поставлю на крутильные весы зеркальце и буду смотреть картинку сложения прямого и отражённого луча.
Секундомер будет замерять разницу в изменении картинки интерферометра теоретическую, для мгновеннодействующей гравитации, с реальной.
если гравитация распространяется примерно со скоростью света, то на расстоянии метра между массами получу задержку 10^-8 секунды.
Проблема не в измерении задержки, а в чувствительности весов.