Атомные технологии в космосе
marata
Старожил
Я имел в виду не текущие проекты, а то, что Росатом может на основе своих наработок начать проектировать компактные и не обслуживаемые установки.
constructor
Старожил
Ядерный взрыв даёт электромагнитный импульс. Ставь антенну и вот оно - электричество.
constructor
Старожил
Несомненно.
constructor
Старожил
Всё же на лунные проекты стоит тратить разумные деньги. И не забывать про земные проблемы. Лунный реактор конечно и на Земле пригодится, но уж больно сложно и дорого это.
ВладТ
Местный
Такое ощущение, что существует реактор на 1МВт и в нескольких вариантах, отличающихся по-существу только системами охлаждения пытается пристраиваться во все - от Буревестника и Посейдона до Нуклона и лунной базы.
Последнее редактирование:
SDA
Старожил
В очередной раз откапывают стюардессу
ria.ru
Глава "Роскосмоса" рассказал о системе по доставке грузов к Марсу
Российская космическая отрасль работает над созданием транспортной системы с ядерной энергоустановкой, которая сможет доставить на околомарсианскую орбиту до 10 РИА Новости, 28.05.2025
ria.ru
ВладТ
Местный
Альтернатив нет.
SDA
Старожил
Оно не работает
Поэтому и это не альтернатива, а фантазия.
Но есть желание освовить бюджет
ВладТ
Местный
Вы видели заключение по НИОКР? Я конечно могу представить, что вы его даже писали. С некоторой натяжкой.
SDA
Старожил
Конечно же я его не проектировал и отчёт по НИОКР не читал. Куда мне... до великих и ужасных ядерщиков!
Но я сижу на диване и вижу, что мне сначала каждый два года показывали новый макет, отличающийся от предыдущих.
Рассказывали байки про "капельное охлаждение в вакууме" и ещё много что рассказывали.
Имея существенный опыт работы в прочих других НИОКРАХ в этой стране, я делаю вывод об отсутствии рабочего лабораторного макета девайса.
Так же отсутсвует информация о планируемой дате запуска опытного образца на орбиту.
Поэтому -- это фантазия. Не более того.
SDA
Старожил
В моей отрасли (авионика) качественно новые изделия выходят регулярно.
Но там проблем на порядок меньше, чем при создании "ядерных буксиров".
А так да, у нас ничего такого, сравнимого по масштабу с ядерным буксиром, не наблюдается.
Поэтому и сомнения у меня большие в том, что в теме "ядерного буксира" есть что-либо осязаемое
Последнее редактирование:
Alex72
72²
ИМХО, проблема там не в области ядерной физики, а немного в другой дисциплине
Ну и - если пытаются сделать, значит теоретически работать оно должно.
А так да - и проблемы реализации сферического коня в вакууме, и желание попилить, куда без него.
С другой стороны, если подумать: реализация такого проекта - одна из немногих тем, которая позволит нам хоть как то наравне с другими оставаться в космосе...