Атомные технологии в космосе
marata
Старожил
Я имел в виду не текущие проекты, а то, что Росатом может на основе своих наработок начать проектировать компактные и не обслуживаемые установки.
constructor
Старожил
Ядерный взрыв даёт электромагнитный импульс. Ставь антенну и вот оно - электричество.
constructor
Старожил
Несомненно.
constructor
Старожил
Всё же на лунные проекты стоит тратить разумные деньги. И не забывать про земные проблемы. Лунный реактор конечно и на Земле пригодится, но уж больно сложно и дорого это.
ВладТ
Местный
Такое ощущение, что существует реактор на 1МВт и в нескольких вариантах, отличающихся по-существу только системами охлаждения пытается пристраиваться во все - от Буревестника и Посейдона до Нуклона и лунной базы.
Последнее редактирование:
SDA
Старожил
В очередной раз откапывают стюардессу
ria.ru
Глава "Роскосмоса" рассказал о системе по доставке грузов к Марсу
Российская космическая отрасль работает над созданием транспортной системы с ядерной энергоустановкой, которая сможет доставить на околомарсианскую орбиту до 10 РИА Новости, 28.05.2025
ria.ru
ВладТ
Местный
Альтернатив нет.
SDA
Старожил
Оно не работает
Поэтому и это не альтернатива, а фантазия.
Но есть желание освовить бюджет
ВладТ
Местный
Вы видели заключение по НИОКР? Я конечно могу представить, что вы его даже писали. С некоторой натяжкой.
SDA
Старожил
Конечно же я его не проектировал и отчёт по НИОКР не читал. Куда мне... до великих и ужасных ядерщиков!
Но я сижу на диване и вижу, что мне сначала каждый два года показывали новый макет, отличающийся от предыдущих.
Рассказывали байки про "капельное охлаждение в вакууме" и ещё много что рассказывали.
Имея существенный опыт работы в прочих других НИОКРАХ в этой стране, я делаю вывод об отсутствии рабочего лабораторного макета девайса.
Так же отсутсвует информация о планируемой дате запуска опытного образца на орбиту.
Поэтому -- это фантазия. Не более того.
SDA
Старожил
В моей отрасли (авионика) качественно новые изделия выходят регулярно.
Но там проблем на порядок меньше, чем при создании "ядерных буксиров".
А так да, у нас ничего такого, сравнимого по масштабу с ядерным буксиром, не наблюдается.
Поэтому и сомнения у меня большие в том, что в теме "ядерного буксира" есть что-либо осязаемое
Последнее редактирование:
Alex72
72²
ИМХО, проблема там не в области ядерной физики, а немного в другой дисциплине
Ну и - если пытаются сделать, значит теоретически работать оно должно.
А так да - и проблемы реализации сферического коня в вакууме, и желание попилить, куда без него.
С другой стороны, если подумать: реализация такого проекта - одна из немногих тем, которая позволит нам хоть как то наравне с другими оставаться в космосе...
Black Semargl
Старожил
Проблема в том, что при существующей инсоляции в ближнем радиусе реактор не нужен, а куда-то за Юпитер лезть нам не по силам.
И даже на Луне вполне реально за день накопить энергии на ночь, притом даже тупо тепловой - сделать мелкое озеро расплавленного реголита
Alex72
72²
Вы забываете про еще один ключевой параметр - величину потребления. Мало ли что на лунной станции делать будут...
Поэтому не соглашусь.
Black Semargl
Старожил
А что бы ни делали... Солнце даёт полтора киловатта на м2, и этих м2 на Луне дохрена.
И солнечный концентратор легче и надёжней реактора.
Alex72
72²
Если использовать Солнце именно как источник тепла для дальнейшего преобразования в работу... Хм, учитывая, что на Луне этот источник, в отличии от Земли, будет абсолютно прогнозируем - то да!
Но проблема с отводом тепла всё равно никуда не денется, а именно она тут - ключевая.
-------------------------------------------
Офф:
Вот найдут на Луне источник воды достаточных объемов - и будут рассекать там лунные паравозы! Всё тепло - в пар!
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Лучше бы там нефть нашли.
Как писал Вадим Лукашевич в далёком 2007 году:
Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса - Страница 182
Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса - Страница 182
forum.novosti-kosmonavtiki.ru