Я имел в виду не текущие проекты, а то, что Росатом может на основе своих наработок начать проектировать компактные и не обслуживаемые установки.Второй проект, 400 т это не для космоса. Первый проект выглядит неплохо, масса установки не указана.
Несомненно.Я имел в виду не текущие проекты, а то, что Росатом может на основе своих наработок начать проектировать компактные и не обслуживаемые установки.
Такое ощущение, что существует реактор на 1МВт и в нескольких вариантах, отличающихся по-существу только системами охлаждения пытается пристраиваться во все - от Буревестника и Посейдона до Нуклона и лунной базы.Всё же на лунные проекты стоит тратить разумные деньги. И не забывать про земные проблемы. Лунный реактор конечно и на Земле пригодится, но уж больно сложно и дорого это.
Альтернатив нет.В очередной раз откапывают стюардессу
Оно не работаетАльтернатив нет.
Вы видели заключение по НИОКР? Я конечно могу представить, что вы его даже писали. С некоторой натяжкой.Оно не работает
Конечно же я его не проектировал и отчёт по НИОКР не читал. Куда мне... до великих и ужасных ядерщиков!Вы видели заключение по НИОКР? Я конечно могу представить, что вы его даже писали. С некоторой натяжкой.
В моей отрасли (авионика) качественно новые изделия выходят регулярно.SDA, а много вы видели у нас проектов которые дошли до стадии "запуска опытного образца"? Если это не перелицовка советского наследия
ИМХО, проблема там не в области ядерной физики, а немного в другой дисциплинеКуда мне... до великих и ужасных ядерщиков!
Проблема в том, что при существующей инсоляции в ближнем радиусе реактор не нужен, а куда-то за Юпитер лезть нам не по силам.С другой стороны, если подумать: реализация такого проекта - одна из немногих тем, которая позволит нам хоть как то наравне с другими оставаться в космосе...
Вы забываете про еще один ключевой параметр - величину потребления. Мало ли что на лунной станции делать будут...Проблема в том, что при существующей инсоляции в ближнем радиусе реактор не нужен
А что бы ни делали... Солнце даёт полтора киловатта на м2, и этих м2 на Луне дохрена.Вы забываете про еще один ключевой параметр - величину потребления. Мало ли что на лунной станции делать будут...
Поэтому не соглашусь.
Если использовать Солнце именно как источник тепла для дальнейшего преобразования в работу... Хм, учитывая, что на Луне этот источник, в отличии от Земли, будет абсолютно прогнозируем - то да!И солнечный концентратор легче и надёжней реактора.
Лучше бы там нефть нашли.Вот найдут на Луне источник воды достаточных объемов - и будут рассекать там лунные паравозы! Всё тепло - в пар!