Бастрыкин предложил изымать ВС АОН

    Инженер-109

    фельдмаршал
    Это уже выходит за пределы мечтаний и переходит в категорию бреда.
    Ну уж сразу и бреда - мы с приятелем самолетик рисовали отнюдь не классической схемы - а что такого? Пришел человек и говорит "хочу посмотреть на схему ....", мы и нарисовали - кстати совершенно бесплатно, самим было интересно. Но это легло в стол.
    Так вы же тут вовсю хвастаетесь знакомством с САТ в полном составе - что ж не спросили? :)
    Я не хвастаюсь - это во первых, а с чего вы решили, что мое мнение "их" должно было заинтересовать? Я денег в "клюве" на их разработки не приносил - а как вы знаете, кто платит тот и заказывает. Я просто высказался - есс-но был ну не "послан", но "отослан" - да и я был не против, этот разговор был на этапе очень раннем, а потом пересекаться уже и не доводилось.
    ... кто-то считал, что эксплуатационные расходы Яка слишком велики, и предлагал ввести в схему "отдельный" самолёт повышенной лётной подготовки, на роль которого и планировался СР-10.
    Эта точка зрения может и победит когда-то - на мой взгляд это ближе к реальности
    ...Тот же подход, что и к разработке любителями ТРД.
    См. выше - на сегодня у нас нет любителей делающих ТРД. В мире есть - у нас нет
     

    A_Z

    Старожил
    Ну уж сразу и бреда
    Если говорить о трех с половиной тоннах пустого, то сразу. Причём в тяжелой форме.
    Это я вам как врач весовик говорю.
    Да, если "первичной задачей" поставить 3,5 т, то сделать что-то можно. Может быть. Вот только практическая / эксплуатационная ценность такой машины будет равна нулю.

    ...мы с приятелем самолетик рисовали отнюдь не классической схемы...
    Попробую угадать: вашего приятеля зовут Бертик. :)

    Но это легло в стол.
    Напрасно. Такое должно ложиться в урну. Сразу.

    Эта точка зрения может и победит когда-то - на мой взгляд это ближе к реальности
    Ну, я же говорил, что вы гений - сразу видите, что "ближе к реальности". :)
    А вот по моему скромному мнению, такие вещи просчитываются.

    Не смешно.
    В лучшем случае речь идёт об игрушках. От таких поделок, до реальных двигателей, пригодных для установки на реальные летательные аппараты, которые возят людей - как до Пекина раком.
     

    Инженер-109

    фельдмаршал
    Да, если "первичной задачей" поставить 3,5 т, то сделать что-то можно. Может быть. Вот только практическая / эксплуатационная ценность такой машины будет равна нулю.
    Принципы работы они везде одинаковы - ставишь "идеальную" задачу, а потом...
    Попробую угадать: вашего приятеля зовут Бертик.
    Вы Берта Рутана имеете в виду? Я с ним даже встречался - один раз. Но приятеля зовут Валентин :)
    Ну, я же говорил, что вы гений - сразу видите, что "ближе к реальности". :)А вот по моему скромному мнению, такие вещи просчитываются.
    A_Z, поздравляю, вы только что отменили/запретили "интуицию" :) А считать - всегда сразу и быстро откликался на "посчитать", но... Считал-считал, а все "расчеты" в 99 случаях из 100 уходят в "песок" и без следа. Встал на точку зрения - "оплатите-посчитаем". И о чудо :) желающих "посчитать", как обрезало :)
    В лучшем случае речь идёт об игрушках.
    Надеюсь, что "пока" :)

    #ау
     
    Последнее редактирование: