Вы, очевидно, эксперт и в этом.
Я - нет. Поэтому воздержусь от оценок компетентности англичан в вопросах проектирования комплексов ПВО любого звена.
Вы, очевидно, эксперт и в этом.Я считаю англичан достаточно компетентными для возможности построения ими полкового звена ПВО.
А Вы?
Как мило Вы спрыгнули со своей критики.Вы, очевидно, эксперт и в этом.
Я - нет. Поэтому воздержусь от оценок компетентности англичан в вопросах проектирования комплексов ПВО любого звена.
Пургомет, а Орлан ее поднять то сможет?"При разведке «Орланы» преимущественно применяют группами по две-три машины. ...Только вот второй использовать надо, как средство огневого поражения. И он должен нести птур наводящиеся по лазерному подсвету.
Очевидная глупость - это про ГСН Вихря. Нет ее у этой ПТУР. Учите матчасть....Очевидная глупось...ГСН Вихря...
Я и так знаю ваш ник. Не надо повторять. Это только дурак будет упорно пытаться протянуть верблюда через игольное ушко. Вам показана лишь тактическая схема, а элементы в ней могут быть любыми, в т.ч. и с другими боевыми возможностями.Пургомет, а Орлан ее поднять то сможет?
Она без ТПК весит 45кг, а с ним аж 59кг.
Есть, только вы её не видите. Ну, так это и хорошо, что не видите. Лазерно-лучевая система наведения в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Прицел переходит на автоматическое сопровождение цели, а по достижении разрешенной дальности производит пуск ракеты. Это всё перечислены элементы ни чего иного, как ГСН с лазерным наведением Вихря. Только координатором ракеты служит оператор. Дальше техническая реализация по принципу "выстрелил и забыл" не является сложной задачей. Но детали вам знать и не надо. Главное знать, что "Есть такая партия" (С) В.И. ЛенинОчевидная глупость - это про ГСН Вихря. Нет ее у этой ПТУР. Учите матчасть.
У нее приемники лазерного облучения вообще в опе, отслеживают "луч подсвета". По отклонению от него УР и наводится на цель.
Мощность излучения лазерно-лучевой системы управления, на порядок меньшая пороговой мощности срабатывания зарубежных систем предупреждения о лазерном облучении, обеспечивает высокую скрытность применения. Это тоже не мои слова. Но, по-моему, вы преувеличили с "демаскирующим признаком", а также вероятность поражения (конечно же при правильном применении) оптики системы наведения носителя Вихря.А че там впереди она вообще не знает и не задумывается.
Только вот этот самый "луч подсвета" является демаскирующим признаком носителя("станции наведения"), по которому можно не только определить направление на него, но и ответить тем же, только с большей мощностью.
Системы обнаружения лазерного облучения, и определения направления на него, уже давно не новость, более того есть системы противодействия. Носитель не разрушат, но всю оптику уничтожат.
Об этом мне неизвестно.А что касается возможности уничтожения/разрушения БЛА лазером, у нас в конце 80-х, при всех наших проблемах, А-60 поражал не только АДА (на высоте 30-40км), но и Ла-17.
Ракета летит не просто по лучу, а читает команды коррекции траектории, которые передаются посредством этого луча системой наведения в вертолёте.У нее приемники лазерного облучения вообще в опе, отслеживают "луч подсвета". По отклонению от него УР и наводится на цель.
Для того, чтобы не было демаскирования, ракета и луч не направляются прямо на объект и только после приближения сводятся на него.этот самый "луч подсвета" является демаскирующим признаком носителя("станции наведения"), по которому можно не только определить направление на него, но и ответить тем же, только с большей мощностью.
Вам уже сказали, что нет у Вихря никакой ГСН. Имеется ввиду, что процеес автоматизирован на уровне аппаратуры управления, которая установлена в вертолёте, что накладывает на него определенные ограничения, т.е. не терять ракету из сектора обзора.Это всё перечислены элементы ни чего иного, как ГСН с лазерным наведением Вихря.
Хорошо, что вы, как выяснилось, ни хрена не понимаете в теории систем автоматического управления, поэтому вы и не увидели её функций здесь. Лазерно-лучевая система наведения в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Прицел переходит на автоматическое сопровождение цели, а по достижении разрешенной дальности производит пуск ракеты.Вам уже сказали, что нет у Вихря никакой ГСН. Имеется ввиду, что процеес автоматизирован на уровне аппаратуры управления, которая установлена в вертолёте, что накладывает на него определенные ограничения, т.е. не терять ракету из сектора обзора.
У вас проблемы с восприятием текста?вы, как выяснилось, ни хрена не понимаете в теории систем автоматического управления, поэтому вы и не увидели её функций здесь
Вы хоть поняли смысл того, что выдрали от куда-то?Лазерно-лучевая система наведения в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Прицел переходит на автоматическое сопровождение цели, а по достижении разрешенной дальности производит пуск ракеты.
Суслики - они вам думать мешают и место в голове занимают.Короче, прав сей персонаж...
У меня проблем нет. Конечно вы не писали. В этом-то и вся соль. Вы и не могли написать, потому что не сумели увидеть.Не надо мне приписывать то, что я не писал!
Не откуда-то, а из описания Вихря. У вас есть другое понимание написанного? Приведите своё мнение элементы чего вы видите и реализуют ли они указанные функции. Лазерно-лучевая система наведения в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Прицел переходит на автоматическое сопровождение цели, а по достижении разрешенной дальности производит пуск ракеты.Вы хоть поняли смысл того, что выдрали от куда-то?
Суслики, скорее, вам мешают воспринимать информацию.Суслики - они вам думать мешают и место в голове занимают.
Не спрыгивайте на ходу, можете словить бетонный столб, который не сумели увидеть.Конечно вы не писали. В этом-то и вся соль. Вы и не могли написать, потому что не сумели увидеть.
Это вы позаимствовали из рекламного проспекта или услышать в пиар-ролике?Лазерно-лучевая система наведения в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Прицел переходит на автоматическое сопровождение цели, а по достижении разрешенной дальности производит пуск ракеты.
Где-то прочитал. Не думал, что это так критично, вот и не запоминал. Но точно на первой странице поиска.Это вы позаимствовали из рекламного проспекта или услышать в пиар-ролике?
Какое отношение это имеет к ГСН?
Не существует разници в принципе и динамике управления ракеты, с ГСН она или без.для захвата цели, ее автосопровождения и выдачи в автопилот управляющих сигналов, пропорциональных угловой скорости вращения линии РАКЕТА–ЦЕЛЬ и углу пеленга. Все эти функциональные элементы также содержатся и в АСП Вихрь только в несколько иной конфигурации.
Динамика одинаковая - это только плюс. А что же там сложного. Перенести координатор цели на борт ракеты? Если бы вы глубоко знали ТТХ (или хотябы, ознакомились), то вам было бы понятно почему подходяща для доработки именно ракета 9М227.Не существует разници в принципе и динамике управления ракеты, с ГСН она или без.
Но ГСН - это расположение управляющей системы в самой ракете, что переводит её в более капризную (увеличенная сложность + проблемы с ифракрасн.) и более дорогую группу одноразовых изделий . Для военных это зло.
И при дальности применения Вихря, надобность в ГСН - чисто для "хотелок", тем более, что появились мелкие коптеры, которые и цели разведывают и "лазерную дорожку" для этой ракеты проложить могут.
Но сейчас лучше всего работает связка: коптер-САУ-Краснополь.
Т.е. Вы "на полном серьёзе" втираете, что связка "штурмовик - мелкий коптер подсветки цели*** - ракета" менее капризна в применении чем нормальная ГСН?Не существует разници в принципе и динамике управления ракеты, с ГСН она или без.
Но ГСН - это расположение управляющей системы в самой ракете, что переводит её в более капризную (увеличенная сложность + проблемы с ифракрасн.) и более дорогую группу одноразовых изделий . Для военных это зло.
И при дальности применения Вихря, надобность в ГСН - чисто для "хотелок", тем более, что появились мелкие коптеры, которые и цели разведывают и "лазерную дорожку" для этой ракеты проложить могут.
Но сейчас лучше всего работает связка: коптер-САУ-Краснополь.
Вам нужно всего-то добавить: оптическую систему со всеми спектральными матрицами, стабилизаторами камеры, корреляторами, высоко-производительными вычислителями(по скорости полёта), вместо примитивной системы декодирования команд лазерного луча (которая не боится даже ядерного взрыва).А что же там сложного. Перенести координатор цели на борт ракеты?
Как не играет ?!А теперь есть возможность сократить это расстояние до такого, где квадрат расстояния уже роли не играет.
Тогда врагу достаточно расставить фигарики по полю ...И достаточно подсвета не боевым лазером, а лазерным фонарём.
Только Вихрю надо завести вертолёт и долететь до точки пуска. "Немецкие" танки, без поражения Краснополями, уже прорвут оборону.за 2 минуты танк надо ловить уже за 1200м при скорости 36км/ч. Вот такая математика с Краснополем. А Вихрь угомонит любую движущуюся цель за 12 секунд.
И вообще, его можно будет запускать из глубокого тыла, он сам будет находить цель и сам её уничтожать!А вот доработанный вихрь вообще не требует сопровождения ракеты вертолётом.
Э...мКраснополи массово не могут, а вам Вихри меняй.
Ну то, что в авиации ракеты с ГСН уже научились уводить в сторону, вы ещё не слышали?Вы "на полном серьёзе" втираете, что связка "штурмовик - мелкий коптер подсветки цели*** - ракета" менее капризна в применении чем нормальная ГСН?
И откуда мы все берёмся?*** интересно откуда он возьмется в зоне работы штурмовика
А это семейство ракет с лазерно-командным управлением, которые в разных исполнениях и от разных производителей, ставятся "где нужно".Погуглите для чего предназначен "вихрь" и куда он ставится.
Вам ракета нужна для полётов на Луну?А какое отношение к авиационной ракете имеет артиллерийский снаряд?
Не вижу проблем, до перегрузок, когда начнет рассыпаться кремний и плыть медь.Что же касаемо ценника: вы хоть слегка представляете сколько стоит электроника способная выдержать выстрел из пушки?
поделитесь ссылочкой на использование "вихря" в качестве ПВО и пехотных ПТРК.А это семейство ракет с лазерно-командным управлением, которые в разных исполнениях и от разных производителей, ставятся "где нужно".
Есть ближняя ПВО, пехотные ПТРК, на базе БМП,..
Хорошо Вам живется - легко и простоНе вижу проблем, до перегрузок, когда начнет рассыпаться кремний и плыть медь
Вы настолько "конкретны"? Где гибкость разума?поделитесь ссылочкой на использование "вихря" в качестве ПВО и пехотных ПТРК.