дык, спор в чем? Когда выбивают деньги под очередные "хотелки"- можно столько интересного наслушаться... Будто бы любой современный самолет нельзя оборудовать под "рабочее место предводителя ДРОН-ов"? Именно "Шах-у-мат" подавай? Чем плоха платформа СУ-57? И он давно уже не в "картонно-фанерном" исполнении. А Су-30, Як-130?
Так на базе Су-57 и планируется ващет))
А я о чем: за счет задела по Су-57- эти "пляски с бубном" вокруг дурилки картонной.
это ваши оценочные суждения)
Знамо, не Департамента Переспективного Развития ВКС при ГШ РФ. (представляю себе: как их колбасит сейчас от креативщиков ОАК)
Вон altmann предлагает уже готовый двухместный Як-130. Ставьте оборудование, сажайте оператора для радиовидимости и вуаля. Чем он хуже еще не разработанного и дорогущего двухместного Су-57?
Я же писал, что я не против использования существующих двухместных самолетов.
Вот с этим полностью согласен. Для управления дроном отдельный оператор не нужен. Иначе он уже не беспилотник, а дистанционно управляемый аппарат.
Единственное возражение против применения сушествующих самолетов Су-30, Ту-128, условные бесплатные трехместные 1п,2п, руководитель стада Ту-154
к примеру) это то, что они светятся, как новогодние елки .
Да, минус есть. Но "прямая радиовидимость" это же не 5 километров друг от друга. Иначе зачем такой дрон нужен?Единственное возражение против применения сушествующих самолетов Су-30, Ту-128, условные бесплатные трехместные 1п,2п, руководитель стада Ту-154
Таак, я перестал понимать.
В аэрофлоте ничего отечественного давно не осталось.
Для них своей работы хватает. И закончатся раньше, чем Охотник попадёт в серию.
А стрелять из-за спин дронов, и прикрывать что бы дронов не завалили чужие истребители тоже будет самолетик попроще? Да и давать целеуказания дроном тоже с самолетика типа Як130. Как понимаю для Су57 управление дронами не основная и не постоянная задача, может с ними может и без них.
Я изначально задавался вопросом - а зачем вообще погонщик в воздухе? Однотипный малозаметный дрон-ретранслятор, если у нас так всё плохо со связью.
А второй пилот-оператор тут зачем?
Ага, значит не только "только целеуказать"(с)Xoid, а уже и защищать стадо дронов?
А целеуказание от кого будет идти? Ставить РЛС на каждого Охотника - крайне недешёвая затея.
"Радиолокационный комплекс и система связи позволяют использовать С-70 для расширения радиолокационного поля других боевых самолётов и дистанционного целеуказания". Или с некоторых РЛС будут снимать для экономии?
Значит из схемы дрон смотрит-передает погонщику-погонщик целеуказует-дрон атакует "дрон смотрит" мы выкидываем?
На мой взгляд, это было бы логично. Все-таки Охотник не претендует на роль полноценного самолёта, он позиционировался, как компаньон.
Если дистанция обнаружения дальше дистанции пуска, то пусть видит.
А при чем тут Байрактар, когда заявляемая роль Охотника - в т.ч. воздушный бой?