Руководить боем должен центр управления на земле либо на борту самолета ДРЛОиУ.
Вдруг оказалось, что Т50 должен еще и защищать дроны.
Тогда у меня идея проще - сажать в дроны оператора дрона (чтоб управлял) и оператора оружия (без него дрон фуфло по земле). А дроны пусть охраняет текущий Су-57. Один пилот вроде пока справляется с воздушным боем.
А это уже зависит от того, что за наземные цели, насколько хорошо они замаскированы, насколько плотно прикрыты от ударов с воздуха, насколько хорошо организованы радиоразведка и радиопротиводействие.
Пояснение типа "сарказм" ставьте, плиз - а то ведь можно подумать, что вы это всерьёз.
23 уничтоженных ЗРК Панцирь в Ливии, Сирии и Карабахе - это "тачанки" или уже нет?
Вы только что спустили в унитаз весь мировой потенциал одноместного 5-го поколения (и видимо вообще все одноместные аппараты). Теперь не знаю что думать...Пояснение типа "сарказм" ставьте, плиз - а то ведь можно подумать, что вы это всерьёз.
Добавил ссылку на функционал защиты дронов.
Ну представьте, что вы одновременно охотитесь несколькими дронами на несколько движущихся автомобилей, которые движутся в потоке гражданских машин. И надо попасть по цели, не задев при этом гражданских, выждать момент, держать дистанцию и прочие сложности для каждого из дронов. Какая здесь может быть автоматизация?
Как давно это стало типовой задачей ВВС? Я раньше думал, что цели авиации - объекты, позиции и колонны противника.
Они все уничтожены БПЛА?
Ещё раз: читайте сценарии "войны за Тайвань" - RAND Corp. на этой теме плотно сидит.
Так нам же
про Як130 почему нельзя я уже отвечал вам, не будем ходить по кругу. И не надо про оператора что он управляет или дроном или внутренним вооружением, он должен оказаться способен и тем и тем. и как уже отмечал вариантов может быть много больше мы тут описали, по большому счету нет смысла это мусолить.
у них может быть это взаимно
, вынесенные вперед дроны своим наличием не дают атаковать сразу погонщика, а что бы их совсем просто не вынесли погонщик обеспечивает прикрытие ракетами дальнего или среднего действия. ну как вариант.
Ну а что мы в Сирии имели? Именно такие задачи. И тоже самое может быть в Африке, Афгане и т.п.
Да никакой ИИ пока не может 100% анализировать фото-видео, так чтобы гарантированно что-то понимать. Вы думаю видели видео из Сирии с прилетом ракет по боевикам - там хрен что разберешь по большому счету.
Пишут, что да. На Украине насчитали 23 уничтоженных Турцией российских «Панциря-С1»
Тогда всё наше ЯО можно сдавать в утиль? Все наши подводки, бомбардировщики, крейсеры? Мы же не будем участвовать в войне за Тайвань.
У меня на сарае знаете, что написано?
Вы уж извините, но это ваши "стратегические воззрения" нужно сдавать в утиль.
Вроде как отечественная военная техника всегда создавалась в противовес нашим потенциальным друзьям из НАТО. А шайтанов обычно гоняют тем, что есть на вооружении.
Они и руководят, но на своем уровне.
Всё это здорово и понятно, респект. Только не понятно одно. Зачем лидеру группы дозвуковых БПЛА сидеть в заднем кресле сверхзвукового многофункционального истребителя стоимостью в сто-пицот миллионов? Чем заднее кресло Як-130 хуже?
В принципе это может быть любая допотопная УБшка. Хоть МиГ-29уб