БПЛА "Охотник"

Странно. А до этого выходит нелетный летал? Беда какая-то с формулировками. А так - конечно фото ждем - что там с соплом? Раз в Военной Приемке сопло уже со всех сторон показали, значит секретности то особой нет.
 
Плоское:

 
Последнее редактирование:
Первый лётный с плоским соплом.
 
Криворучко в сюжете Звезды сказал о первом в серийном облике, так что, и шасси, получается, уже штатное. Да и БРЛС уже давно тестировали.
 
Вот выкатка, так сказать, с соплОм (почему-то называемым телекомментаторами сОплом, а также отчего-то упорно скрываемым в большинстве сюжетов и официальных релизов, притом что это одно из главных анонсируемых в них технических преимуществ ).

 
Сделать дорогущий боеприпас и кидать его на двух бармалеев - ну таки да, "правильно" пилить бабло надо еще учиться и учиться.
А куда девать все то что десятилетиями произведено было ?
 
Аналоги jadam kit для этого и есть - кидать точно то что произведено. Но у нас свой путь очевидно.
Пс
Баражирующий одноразовый боеприпас по двум бармалеям значит не дорого, а кит на чугун прикрутить дорого. Логично.
 
Если вы про репортаж Вестей, то там бармалеи не простые были. ЕМНИП для выпиливания таких персон самое оно.
 
Что мешает рассчитать время сброса "чугунки" для ее попадания в цель с точностью 10м?
Есть какие то принципиально нерешаемые проблемы?
Или вы считаете что для ФАБ-250 этой точности недостаточно?

Высокоточные боеприпасы нужны для поражения хорошо укрепленных целей, а подавляющее большинство задач может быть решено куда дешевле.

ЗЫ "пантера" превосходила Т-34 по многим параметрам, вот только промышленность всей Европы не могла обеспечить "панцерваффе" нужным к-ом таких танков, потому как и по стоимости это был совсем другой танк.
 
Последнее редактирование: