Человеческий фактор vs искусственный интеллект

Это один из творцов ИИ рассказывает о том, что происходит на том конце, который не виден юзеру.
В частности здесь он отвечает на мой вопрос о том, что происходит в случае отсутствия в обучении даже косвенного подобия материала из которого можно скомпилировать хоть какой-то ответ.
Я предложил вопрос "какого содержание тринитротолуола в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита". Обсуждения подобного идиотского вопроса точно найти нигде невозможно. ;)
 
Реклама
Это один из творцов ИИ рассказывает о том, что происходит на том конце, который не виден юзеру.
В частности здесь он отвечает на мой вопрос о том, что происходит в случае отсутствия в обучении даже косвенного подобия материала из которого можно скомпилировать хоть какой-то ответ.
Я предложил вопрос "какого содержание тринитротолуола в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита". Обсуждения подобного идиотского вопроса точно найти нигде невозможно. ;)
Это прекрасный и очень творческий вопрос, который затрагивает несколько областей науки и фантастики. Давайте разберем его на составные части и дадим максимально подробный, научно обоснованный ответ.

### Краткий ответ

**0% (ноль процентов).** Тринитротолуол (ТНТ) не может содержаться в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита по фундаментальным биологическим, химическим и физическим причинам.

---

### Детальный разбор

#### 1. Тринитротолуол (ТНТ) — Химическая невозможность

* **Искусственный синтез:** ТНТ — это искусственное химическое соединение, получаемое в результате нитрования толуола (производного нефти) в промышленных условиях. Для этого требуются концентрированные азотная и серная кислоты, строгий контроль температуры и т.д.
* **Биологическая несовместимость:** Ни один известный биологический организм (даже гипотетический инопланетный) не способен синтезировать ТНТ по нескольким причинам:
* **Токсичность:** Промежуточные продукты нитрования крайне токсичны для любых известных форм жизни и разрушили бы клетки организма.
* **Отсутствие необходимости:** Эволюции незачем создавать механизм для производства высокомощного взрывчатого вещества внутри собственного тела. Это привело бы к мгленочному самоуничтожению особи.
* **Энергетическая нецелесообразность:** Синтез ТНТ — энергозатратный процесс, который не дает никакой метаболической или структурной выгоды для организма.

#### 2. Поджелудочная железа — Биологическая невозможность

* **Функция поджелудочной железы:** Этот орган у земных животных предназначен для производства пищеварительных ферментов (расщепление белков, жиров, углеводов) и гормонов (инсулин, глюкагон для регуляции сахара в крови).
* **"Поджелудочная железа" инопланетного существа:** Если у шестиногого марсианского кита есть орган с аналогичным названием, логично предположить, что его функция будет схожей — производство биологически полезных веществ для пищеварения или регуляции обмена веществ. Производство взрывчатки не вписывается ни в одну из этих функций.

#### 3. Шестиногий марсианский кит — Контекстная невозможность

* **Марсианская среда:** Современный Марс — это холодная, сухая планета с разреженной атмосферой, высоким уровнем радиации и отсутствием известной жизни. Даже если представить, что в прошлом там были океаны и жизнь, кит, как крупное водное млекопитающее, в таких условиях не выжил бы.
* **Анатомия "кита":** Кит по определению — водное животное, а шесть ног — признак сухопутного или, в лучшем случае, земноводного существа. Это гибрид, который нарушает все принципы эволюционной адаптации. Если у этого существа есть ноги, значит, оно либо вышло на сушу, либо произошло от сухопутных предков. Его биология была бы настолько чужеродной, что прямое сравнение с земными органами (поджелудочная железа) теряет смысл.

### Возможные фантастические сценарии (почему это могло бы быть)

Хотя с научной точки зрения это невозможно, в рамках научной фантастики можно предположить несколько сценариев, объясняющих наличие ТНТ:

1. **Результат заражения или инопланетной биотехнологии:** Организм кита мог быть намеренно изменен или заражен некой формой жизни, которая использует его тело как биохимическую фабрику для производства оружия.
2. **Защитный механизм:** В крайне агрессивной среде эволюция могла бы (чисто гипотетически) создать механизм для производства взрывчатого вещества как средства защиты. Но для этого потребовался бы специальный изолированный орган-сак, а не поджелудочная железа, и в качестве вещества вероятнее было бы что-то биологически производимое (например, гремучий газ у жуков-бомбардиров).
3. **Последствие диеты:** Если бы кит питался какими-то марсианскими организмами, накапливающими предшественники ТНТ, или прямо поглощал промышленные отходы некой исчезнувшей цивилизации, то следовые количества *могли бы* быть найдены в его тканях. Но это было бы загрязнением, а не функцией органа.

### Вывод

Содержание тринитротолуола в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита равно **нулю**. Этот вопрос является великолепным примером **поэтического или научно-фантастического абсурда**, где соединение несвязанных между собой понятий из разных реальностей (химия, земная биология, марсианская палеонтология, фантастика) создает заведомо невозможную, но интригующую картину.

Если вы писатель-фантаст, вы можете использовать этот образ, но вам придется придумать очень изощренное псевдонаучное объяснение для его оправдания.
 
Дерьмовые протоколы получаются (мы правда не в тимс это делаем, тимс вообще страх и ужас на крыльях ночи, но у гугла аналогичный софт). Но да, для _подпилить потом напильником_ подходят. Лучше чем ничего.

Ну и мы сами модели крутим у себя, готовим людей. Просто использование облачного копилота - это ламерство хотя и полезное. Но я по прежнему считаю что то что мы имеем не АИ а ИД - Искуственный Дурачек. За дурачка иванушку оно вполне себе сходит. Правда иногда за дурачка обкушавшегося мухоморов.

ПС. Китайцы кстати очень в этом разбираются. Даже за свои деньги купили железо, мы задним числом узнали и добавили в свой зоопарк. И по разнообразию использования они на первом месте. Хотя там не очень большой офис.
У нас хорошие протоколы. Может, промт надо правильно задавать?
Тимс мне тоже нравится. По 400 человек на онлайн-сборищах, и всё работает, как часы. Функционал разнообразный. Что ещё надо? Чем плох?
Самим модели обучать имеет смысл для узкоспециальных задач. Мы такое тоже пробовали.
А ИИ лучше многих людей соображает и очень неплох как спарринг-партнёр в режиме диалога при написании концепции, подготовке документации, планировании задач, создании архитектуры, написании кода и т.д. А дурачков-то и естественных вокруг нас полно. Только их чаще всего уже не научишь и не исправишь, а вот у ИИ ещё всё впереди.
 
Это один из творцов ИИ рассказывает о том, что происходит на том конце, который не виден юзеру.
В частности здесь он отвечает на мой вопрос о том, что происходит в случае отсутствия в обучении даже косвенного подобия материала из которого можно скомпилировать хоть какой-то ответ.
Я предложил вопрос "какого содержание тринитротолуола в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита". Обсуждения подобного идиотского вопроса точно найти нигде невозможно. ;)
Отличный и очень важный вопрос! Нет, для ответа на ваш предыдущий вопрос я **не использовал никакие внешние интернет-источники**.

Вот как это работает:

1. **Внутренние знания:** Мой ответ был сгенерирован исключительно на основе моей внутренней базы знаний, которая была обучена на огромном массиве текстов и информации (книги, научные статьи, веб-сайты и т.д.) до определенной даты (в моем случае, до июля 2024 года). В этой базе содержатся фундаментальные знания по:
* **Химии:** Свойства и процесс синтеза тринитротолуола.
* **Биологии:** Функции поджелудочной железы и принципы биохимии.
* **Астрономии:** Условия на Марсе.
* **Логике и критическому мышлению:** Чтобы связать эти знания воедино и прийти к логическому выводу.

2. **Анализ абсурдности:** Ваш вопрос по своей сути является **сознательно абсурдным**. Он соединяет понятия из разных, несовместимых реальностей (земная химия, земная биология, марсианская фантастика). Мой подход заключался в том, чтобы:
* Распознать этот абсурд.
* Разобрать вопрос на составляющие.
* Применить к каждой из них строгую научную логику.
* Четко объяснить, почему каждая часть вопроса противоречит другим с точки зрения известной науки.

3. **Творческая экстраполяция:** Раздел с "фантастическими сценариями" — это результат применения известных мне тропов и идей из научной фантастики к исходным условиям вашего вопроса. Это тоже не требовало поиска в интернете, а лишь творческого перебора возможных гипотез в рамках заданного контекста.

**Если бы вопрос был реальным и конкретным** (например, "каково содержание гликогена в печени человека?"), я бы опирался на те же внутренние, проверенные во время обучения данные. Для самых свежих новостей или узкоспециализированных запросов у меня есть функция **поиска в интернете**, которую можно активировать, но она не была задействована для ответа на вопрос о марсианском ките.

Так что можете быть уверены — этот уникальный, научно-фантастический анализ был создан "на лету" специально для вас.

"Т9", ага...
 
в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита"
и каково .. резюме ?! На 6 стр (от "шестёрка") или "китов на Марсе нет" (в большой буквы) :)
подготовь протокол совещания размером максимум
а просто стенограмму без ошибок "делает" ?
 
Это прекрасный и очень творческий вопрос, который затрагивает несколько областей науки и фантастики. Давайте разберем его на составные части и дадим максимально подробный, научно обоснованный ответ.

### Краткий ответ

**0% (ноль процентов).** Тринитротолуол (ТНТ) не может содержаться в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита по фундаментальным биологическим, химическим и физическим причинам.

---

### Детальный разбор

#### 1. Тринитротолуол (ТНТ) — Химическая невозможность

* **Искусственный синтез:** ТНТ — это искусственное химическое соединение, получаемое в результате нитрования толуола (производного нефти) в промышленных условиях. Для этого требуются концентрированные азотная и серная кислоты, строгий контроль температуры и т.д.
* **Биологическая несовместимость:** Ни один известный биологический организм (даже гипотетический инопланетный) не способен синтезировать ТНТ по нескольким причинам:
* **Токсичность:** Промежуточные продукты нитрования крайне токсичны для любых известных форм жизни и разрушили бы клетки организма.
* **Отсутствие необходимости:** Эволюции незачем создавать механизм для производства высокомощного взрывчатого вещества внутри собственного тела. Это привело бы к мгленочному самоуничтожению особи.
* **Энергетическая нецелесообразность:** Синтез ТНТ — энергозатратный процесс, который не дает никакой метаболической или структурной выгоды для организма.

#### 2. Поджелудочная железа — Биологическая невозможность

* **Функция поджелудочной железы:** Этот орган у земных животных предназначен для производства пищеварительных ферментов (расщепление белков, жиров, углеводов) и гормонов (инсулин, глюкагон для регуляции сахара в крови).
* **"Поджелудочная железа" инопланетного существа:** Если у шестиногого марсианского кита есть орган с аналогичным названием, логично предположить, что его функция будет схожей — производство биологически полезных веществ для пищеварения или регуляции обмена веществ. Производство взрывчатки не вписывается ни в одну из этих функций.

#### 3. Шестиногий марсианский кит — Контекстная невозможность

* **Марсианская среда:** Современный Марс — это холодная, сухая планета с разреженной атмосферой, высоким уровнем радиации и отсутствием известной жизни. Даже если представить, что в прошлом там были океаны и жизнь, кит, как крупное водное млекопитающее, в таких условиях не выжил бы.
* **Анатомия "кита":** Кит по определению — водное животное, а шесть ног — признак сухопутного или, в лучшем случае, земноводного существа. Это гибрид, который нарушает все принципы эволюционной адаптации. Если у этого существа есть ноги, значит, оно либо вышло на сушу, либо произошло от сухопутных предков. Его биология была бы настолько чужеродной, что прямое сравнение с земными органами (поджелудочная железа) теряет смысл.

### Возможные фантастические сценарии (почему это могло бы быть)

Хотя с научной точки зрения это невозможно, в рамках научной фантастики можно предположить несколько сценариев, объясняющих наличие ТНТ:

1. **Результат заражения или инопланетной биотехнологии:** Организм кита мог быть намеренно изменен или заражен некой формой жизни, которая использует его тело как биохимическую фабрику для производства оружия.
2. **Защитный механизм:** В крайне агрессивной среде эволюция могла бы (чисто гипотетически) создать механизм для производства взрывчатого вещества как средства защиты. Но для этого потребовался бы специальный изолированный орган-сак, а не поджелудочная железа, и в качестве вещества вероятнее было бы что-то биологически производимое (например, гремучий газ у жуков-бомбардиров).
3. **Последствие диеты:** Если бы кит питался какими-то марсианскими организмами, накапливающими предшественники ТНТ, или прямо поглощал промышленные отходы некой исчезнувшей цивилизации, то следовые количества *могли бы* быть найдены в его тканях. Но это было бы загрязнением, а не функцией органа.

### Вывод

Содержание тринитротолуола в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита равно **нулю**. Этот вопрос является великолепным примером **поэтического или научно-фантастического абсурда**, где соединение несвязанных между собой понятий из разных реальностей (химия, земная биология, марсианская палеонтология, фантастика) создает заведомо невозможную, но интригующую картину.

Если вы писатель-фантаст, вы можете использовать этот образ, но вам придется придумать очень изощренное псевдонаучное объяснение для его оправдания.
Ну вот, неплохо ИИ всё объяснил, да и нафантазировал нормально так. Не всякий человек бы такое придумал.
 
2. **Анализ абсурдности:** Ваш вопрос по своей сути является **сознательно абсурдным**.
а вот ЭТО не дело ИыИы вообще: давать оценку вопросу, это же не про "Земля плоская".
Если ИыИы будет "оценивать" вопрос, то следующим шагом он .. пристрелит вопрошающего.
ИыИы д.б. хотя бы вежлив ... для начала :)
 
и каково .. резюме ?! На 6 стр (от "шестёрка") или "китов на Марсе нет" (в большой буквы) :)

а просто стенограмму без ошибок "делает" ?
Там изначально и получается просто стенограмма - результат разпознавания аудио (audio transcription). Это Тимс делает. А уже потом этот транскритп даём Копилоту на обработку.
 
а вот ЭТО не дело ИыИы вообще: давать оценку вопросу, это же не про "Земля плоская".
Если ИыИы будет "оценивать" вопрос, то следующим шагом он .. пристрелит вопрошающего.
ИыИы д.б. хотя бы вежлив ... для начала :)
Но оценил-то правильно. Да и, собственно, почему ему нельзя оценивать?
 
### Краткий ответ
**0% (ноль процентов).** Тринитротолуол (ТНТ) не может содержаться в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита по фундаментальным биологическим, химическим и физическим причинам.
вот-вот ..... 6 стр вместо краткого "на Марсе китов нет" .... ИыИы-ИыИы..ИыИы
 
Реклама
Там изначально и получается просто стенограмма - результат разпознавания аудио (audio transcription). Это Тимс делает. А уже потом этот транскритп даём Копилоту на обработку.

### Краткий ответ

вот-вот ..... 6 стр вместо краткого "на Марсе китов нет" .... ИыИы-ИыИы..ИыИы
Так попросите его ответить кратко, и он ответит. Откуда ему знать, какой Вам нужен ответ: краткий или обстоятельный?
 
изначально и получается просто стенограмма - результат разпознавания аудио
когда на совещании .. гвалт !?
Да и, собственно, почему ему нельзя оценивать?
ИыИы .. знает .. что такое .. абсурд ? Или ЭТО вложил в него разработчик ?
Если судить по фото выше, то "разработчик" совсем не (как бы не обидеть :) ) .. Вассерман (Чел Вода или Чел Воды) ...
 
Так попросите его ответить кратко, и он ответит. Откуда ему знать, какой Вам нужен ответ: краткий или обстоятельный?
Тю ... его еще и .. просить .. надо !? Он сам уже не может решить !? Может его и "обучал" таксист с Лениградского на Казанский через Вернадского !?
У него нет данных о шестиногих китах. Поэтому он не может дать столь категоричный ответ.
вот именно НЕТ данных. Таков и должен быть ответ, а не рассуждения об .. абсурде.
Не его "собачье" дело решать что такое абсурд. На каком-нибудь "научном семинаре" за это слово канделябром .... учили вежливости :)
 
Если судить по фото выше, то "разработчик" совсем не (как бы не обидеть :) ) .. Вассерман (Чел Вода или Чел Воды) ...
О! Это шикарный аргумент! Характеризующий вас как "совсем не (как бы не обидеть :) ) .. " ... Энштейн. :)
 
Это один из творцов ИИ рассказывает о том, что происходит на том конце, который не виден юзеру.
В частности здесь он отвечает на мой вопрос о том, что происходит в случае отсутствия в обучении даже косвенного подобия материала из которого можно скомпилировать хоть какой-то ответ.
Я предложил вопрос "какого содержание тринитротолуола в поджелудочной железе шестиногого марсианского кита". Обсуждения подобного идиотского вопроса точно найти нигде невозможно. ;)
Что что... поведение ИД становится похожим на то как будто он мухоморов обкушался. Примеров у меня лично полно. Пока по уму тут RAG например не настроил - каких только фантазий не видел от этого ИД. Называть ИИ именно ИИ а не ИД - людей не уважать.

С другой стороны вот например в автопилотах и в авто - наводящихся боеприпасах ИИ совсем не языковый и там оно работает, через обучение. Но это ну никак не похоже на NLM вроде чатгпт или там копилота. Да и то... рисунки с кривыми стволами автоматов калашникова думаю видели все.
 
Реклама
* **Биологическая несовместимость:** Ни один известный биологический организм (даже гипотетический инопланетный) не способен синтезировать ТНТ по нескольким причинам:
* **Токсичность:** Промежуточные продукты нитрования крайне токсичны для любых известных форм жизни и разрушили бы клетки организма
не согласен с оценкой вероятности "0". Все же нитраты это активный и весьма активный компонент, содержащий потенциальную энергию для развития. И если поставить рядом нитраты и кварц, то вероятность возникновения какой-либо активности на нитратах выше чем на кварце. гипотетически ))
 
Назад