Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Кстати, о географии. Кто-нибудь понимает, как так получается, что вода с Атлантического океана перелетает через пустыни и полупустыни, и выпадает при этом на Тянь-Шане? Почему она раньше то с неба не выливается? Почему все основные реки в регионе текут с гор и орашают пустыни ниже, хотя горы эти максимально удалены от источника влаги, а пустыни - поближе к оекану?
Это школьный курс географии ещё. Круговорот воды в природе и земная атмосфера. Всё тут подчиняется логичным законам. Стоит ли это разжевывать? Пересказывая доступным, рабоче-крестьянским языком, Земля постоянно вращается, что формирует постоянное движение воздушных масс в определённом направлении. Влага из океанов испаряется, и переносится воздушными массами. В нашем случае с Атлантики. Но в более узких масштабах, те же процессы идут и от Чёрного моря и Каспия. Пустыни не аккумулируют влагу в отличие от гор. В горах осадки выпадают, собираются в виде снега, ледников, накапливаются, и стекают с гор уже в виде ручьёв и рек. И текут уже через пустыни и степи к морю.
Алма-Ата и раньше такой всегда была. Те же впечатления от неё были и в 80-е гг. Ещё в те времена меня удивляла массовость частной застройки в Алма-Ате, и большие кварталы частного сектора. Что было не сравнимо пропорционально с другими республиканскими столицами. И Алма-Ата в этом плане тогда очень контрастировала (может , кстати, и это одна из причин, что столицу перенесли оттуда?). В Алма-Ате, свойственно любым другим республиканским столицам СССР была и своя, какая то монументальная архитектура. Например, как раз тогда примерно сдали 26-этажную гостиницу "Казахстан", которая была самой большой высоткой Казахстана, да и всей Алма-Аты до недавнего времени ) Алма-Атинские бани тогда были наверное самыми грандиозными и шикарными во всём СССР... Но... как то всё это размазывалось и терялось там...И не создавало единого образа, и ощущения какого то единого центра, как например в Ереване, Киеве, Риге и др...
На Западно-сибирской равнинной (как и Среднерусской) осадки выпадают, не долетая до гор, а над степями и пустынями Соедней Азии нет. Почему? При этом влага то есть, раз в горах она выпадает
Тоже подумал, что Алма-Ата очень скромна на фоне других столиц ССР. Из тех, где я был, ближе всего к столице скромной Молдавии, а с Киевом и Минском не идёт вообще ни в какое сравнение
Алма-Ата и раньше такой всегда была. Те же впечатления от неё были и в 80-е гг. Ещё в те времена меня удивляла массовость частной застройки в Алма-Ате, и большие кварталы частного сектора. Что было не сравнимо пропорционально с другими республиканскими столицами.
ИМХО все кроется в кочевом образе жизни , большие семьи.
Например, в Бишкеке очень малый фонд 1 комнатных квартир , очень сложно было найти , в основном большие квартиры .
На Западно-сибирской равнинной (как и Среднерусской) осадки выпадают, не долетая до гор, а над степями и пустынями Соедней Азии нет. Почему? При этом влага то есть, раз в горах она выпадает
На Западно-сибирской равнинной (как и Среднерусской) осадки выпадают, не долетая до гор, а над степями и пустынями Соедней Азии нет. Почему? При этом влага то есть, раз в горах она выпадает
Поскольку сейчас есть время, и соответствующее настроение, попробую Вам объяснить это...
Конечно, тут в первую очередь играют роль температуры и подстилающая поверхность ( т.е. характер почв, субстрат, растительность). Воздух пустыни настолько сух, что скорость испарения регулярно превышает скорость выпадения осадков, и осадки в подавляющем большинстве случаев испаряются до того, как попадут на землю. А то что изредка туда долетает, то не накапливается в основном из-за характера субстрата и растительности...
В этом плане могу Вам привести один маленький, но очень наглядный пример, на одном крошечном клочке суши, в относительно короткий период времени... Есть в Атлантическом океане такой маленький островок, о.Вознесения 88 квадратных км. Британская колония, где сейчас постоянно проживает только малочисленный персонал британской и американской авиабазы, и обслуживающий их контингент. Так вот, остров этот раньше представлял из себя натуральную пустыню, лишённую всякой растительности и источников воды...До 1843 г от берега, до верхушек холмов и гор, это была бесплодная пустыня, лишённая полностью растительности. Представлявшая примерно такой вот вид:
Т.е. это была каменистая пустыня.... Весь остров был такой. И попадавшие туда в результате крушений, или высаженные специально моряки, там просто подыхали от жажды, а не от голода... Чему есть примеры из истории. Высаженный там в 18 веке с голландского корабля, в наказание за гомосексуализм матрос, просто умер там от жажды в буквальном смысле слова. Когда англичане потом вместе с его костями нашли его дневники, то узнали что всё время он там тщетно искал источники пресной воды... Когда запасы оставленной ему пресной воды кончились, он пил собственную мочу и кровь убитых черепах... Но в конце -концов так и помер там от жажды...
Но, колонизировавшие этот остров, и построившие там свою базу англичане, стали облагораживать и остров... Соответственно им в первую очередь нужна была вода...Сначала они её собирали из осадков посредством стока с площадей, в специальные резервуары... Т.к. остров находится на экваторе, да ещё посреди океана, то естественной влаги там полным полно... Единственное, что она там испаряется, и не аккумулируется из-за отсутствия условий... Англичане стали с этим бороться, и менять это с научным подходом. Т.к. на острове были холмы и горы ( к моменту английской колонизации голые и лысые), англичане решили там высадить удерживающие, и собирающие влагу из атмосферы дождевые леса...Самая высшая точка острова- гора Зелёная , высотой 859 метров, как нельзя лучше для этого подходила. Англичане начали искусственно засаживать её специальными видами растений и деревьями, которые стали удерживать на этой высоте атмосферную влагу и формировать дождевой лес, а потом и всю остальную зелёную растительность... С 1850-х гг английские ботаники упорно занимались этим процессом, и добились того, что к концу 1870-х гг на склоне этой горы ( за что она и получила своё название Зелёная) появился искусственный тропический лес... Изменился субстрат. Влага стала удерживаться, и её стало хватать другим растениям, которые тоже пошли в обильный рост... На горе даже появилось небольшое болотце и пруды, а вместе с этим ещё и пара маленьких ручьёв... Один из которых потом и стал основным источником водоснабжения в британском посёлке Джорджтаун... Под склоном горы, англичане этот ручей закатали в бетонное русло, и отвели к посёлку, для сбора в специальный резервуар... Но влаги после этого стало хватать, и теперь растительность на острове стала потехоньку развиваться и увеличиваться в площади ))
Вообщим, если есть желание посмотреть ещё кучу кортинок горы и растительности, а также других частей острова, то можете это с лёгкостью сделать вот тут...
Ну и вот так, некогда пустынный остров стал теперь выглядеть из космоса...Динамика процессов тут очевидна.
Я Вам вроде очень доходчиво и методично попытался это всё объяснить и разжевать, даже с наглядными примерами и картинками ))) Очень удивлён, что Вы этого не понимаете )) Ну... наверное тогда Вам стоит самим попытаться разобраться в этом, и почитать об этом подробно ))) А так, в целом это зависит от:
1) Температуры , испарения
2) Субстрата
3) Растительности
Я Вам вроде очень доходчиво и методично попытался это всё объяснить и разжевать, даже с наглядными примерами и картинками ))) Очень удивлён, что Вы этого не понимаете )) Ну... наверное тогда Вам стоит самим попытаться разобраться в этом, и почитать об этом подробно ))) А так, в целом это зависит от:
1) Температуры , испарения
2) Субстрата
3) Растительности
Воды в пустыне нет, потому что нет условий для этого... Когда меняются условия, меняется и пустыня. Собственно вот Вам и примеры. Так англичане из пустыни на острове Вознесения искусственно создали тропический лес и растительность. И так же в древности люди в каменном веке создали Сахару из некогда бывших там лесов и саванн, когда выжги их и свели... В первом случае, после того как англичане запустили этот процесс, он дальше пошёл сам. Так и во втором случае, когда люди создали пустыню, процессы дальше тоже пошли уже сами...
Дожди были бы, если бы не было такого большого испарения влаги... Густой растительный покров препятствует испарению влаги, и удерживает её. Густая растительность помимо того, что сама питается за счёт влаги, так она не даёт ей испаряться, понижая температуры и создавая субстрат, где она может задерживаться... Так же зимой на Ближнем Востоке , когда температура снижается, и избыточное испарение исчезает, то идут дожди и выпадают осадки даже в пустынях... Только этой выпавшей влаге там негде и не на чем закрепиться..., и она тут же исчезает и испаряется с повышением температуры )) Совсем уж детский пример... Капните на палящем раскалённом солнце несколько капель воды на металлическую пластинку или камень, и такое же количество воды на кусок ткани, например. Откуда влага испарится быстрее, где она будет испаряться хуже, и почему? )
Жизнь штука очень сложная, и "неисповедимы пути господни"... Ссыльным немцам в Казахстане, в 40-50-е годы жилось не сладко, мягко говоря... Что тут удивительного?
Алма-Ата и раньше такой всегда была. Те же впечатления от неё были и в 80-е гг. Ещё в те времена меня удивляла массовость частной застройки в Алма-Ате, и большие кварталы частного сектора.
Было такое. Как я уже выше писал, моя бабушка ажно до 1983 г. жила вместе с двумя своими детьми (моими тёткой и дядей) и их семьями в своём доме почти в самом центре города, на Жарокова. Но в самом центре, которые обычно считается в квадрате примерно по Сатпаева - Ауэзова - Ташкентская - р. Малая Алматинка частный сектор практически исчез уже в 1980-е. Но за его пределами даже лет 5-6 назад избушек ещё хватало.
Что было не сравнимо пропорционально с другими республиканскими столицами. И Алма-Ата в этом плане тогда очень контрастировала (может , кстати, и это одна из причин, что столицу перенесли оттуда?).
В Ташкенте похожая картина была. А Акмола, куда утащили столицу, выглядела ещё более провинциально, чем Алма-Ата. Так что, не думаю, что в этом причина.
В Алма-Ате, свойственно любым другим республиканским столицам СССР была и своя, какая то монументальная архитектура. Например, как раз тогда примерно сдали 26-этажную гостиницу "Казахстан", которая была самой большой высоткой Казахстана, да и всей Алма-Аты до недавнего времени ) Алма-Атинские бани тогда были наверное самыми грандиозными и шикарными во всём СССР... Но... как то всё это размазывалось и терялось там...И не создавало единого образа, и ощущения какого то единого центра, как например в Ереване, Киеве, Риге и др...
В Ташкенте похожая картина была. А Акмола, куда утащили столицу, выглядела ещё более провинциально, чем Алма-Ата. Так что, не думаю, что в этом причина.
В Ташкенте как то визуально такого ощущения не создавалось вообще... Он всё же ощущался большим культурным центром, и визуально в т.ч.... Может в процентном отношении доля частного сектора там тоже была высока, но в глаза это как то не кидалось вообще... В те годы Ташкент и Алма-Ата отличались как небо и земля )) Видно, что больше вкладывались в Ташкент ))
Что касается Целинограда... Особо его тогда не помню, и был там мало и недолго. Но провинциальность там ощущалась лишь в том, что вместо частных избушек было больше хрущёвок ))
Целиноград копией Петропавловска был, надо думать. Провинциальность там ощущается из всех щелей))) Да и в Астане целиноградская часть не сильно изменилась, по всему видно, что был очень скучный облцентр
Целиноград копией Петропавловска был, надо думать. Провинциальность там ощущается из всех щелей))) Да и в Астане целиноградская часть не сильно изменилась, по всему видно, что был очень скучный облцентр
Ну... Провинциальность провинциальности рознь. В одном месте стоишь посреди города, и чувствуешь себя как в каком-то посёлке или деревне, а в другом, как в каком-то заштатном спальном районе из хрущёвок ))) Но да, "провинциальность" ощущается из "всех щелей" ))
Целиноград копией Петропавловска был, надо думать. Провинциальность там ощущается из всех щелей))) Да и в Астане целиноградская часть не сильно изменилась, по всему видно, что был очень скучный облцентр
