Фотографирование самолётов на эшелоне RNAV spotting

Реклама
Вчера над нами :
dd38dd9aa2a2.jpg
87b09520e5b1.jpg
0d1d9cb3f7bc.jpg
dff89bf52a3b.jpg
648e97f266e0.jpg
59db7f345fe8.jpg
b0d0775f401c.jpg
eb6b60c36112.jpg
 
Евгений29 сказал(а):
Хотелось бы вот конечно, чтобы пользователи, которые выкладывают фото в этой теме, указывали на что снято :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Присоединяюсь к просьбе! Правда народ в этой ветке не разговорчивый.

Для затравки:

Телескоп GSO M-CRF 8" F/6 на монтировке Добсона (наличие - имеется, доволен, самолеты визуально отслеживаются)
Немецкие лунно-планетные камеры TIS (наличие - в стадии обдумывания для приобретения)

http://www.astronomycameras.com/products/usb/
http://www.astronomycameras.com/community/gallery/
http://www.shvedun.ru/dmk.htm
 
Последнее редактирование:
На картинке для сравнения 2 матрицы, Canon и USB камеры которую Вы указали по ссылке
При фокусном расстоянии 1200 мм телескопa , очень тяжело будет поймать и удерживать самолет.
 
Думаю тут будет важнее не отношение кропфактора, а визирование через комп. Через оптический видоискатель зеркалки трудно, но реально вести объект при фокусном 4800 (1200+барлоу+экстендер 2х). А вот удержать в режиме live view практически не реально из-за наличия небольшой задержки в отображении на экране. Если взять камеру с самым большим разрешением 1600х1200, частота обновления всего 12 кадров в сек. Найти и вести объект на руках, точно будет невозможно.
 
Последнее редактирование:
kkooss
Tihen

DBK 31AU03.AS Размер матрицы - 1/3 " (диагональ 6мм), 30 кадров в секунду.

http://www.astronomycameras.com/products/usb/dbk31au03as/

Сопровождение объекта не планируется. Съемка будет вестись неподвижным телескопом с упреждением (я и сейчас так делаю с окуляром). Наведение через искатель телескопа, там есть перекрестие наподобие прицела. Обработка видео в RegiStax. Программа автоматически нарежет ролик на кадры, отбракует плохие и сложит оставшиеся вместе. Canon ведь я понимаю, может сделать только три кадра в секунду.

ССD матрицы чувствительнее СMOS, меньше шумят. Видеокамера не сжимает видеопоток.
С телескопом и зеркалкой может возникнуть проблема недостатка выноса фокуса, причем как с линзой Барлоу так и без нее. У меня не проверенный вариант Synta Sky-Watcher DOB" 8/10, а GSO (к слову не уступающий синте, скорее наоборот). Потратить 25.000 руб на Canon 550D, а потом допиливать фокусер желания нет.
 
Последнее редактирование:
Разрешение камерки совсем низкое. 1024х768, и что с эти потом делать?! А так в ваших предположениях выглядит все через чур оптимистично. Попробуйте. Думаю всё закончится покупкой зеркалки...
З.Ы. Б\у EOS 550D с китовым объективом стоит ровно столько же.
 
Реклама
Tihen сказал(а):
Разрешение камерки совсем низкое. 1024х768, и что с эти потом делать?!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, вы правы. Камера хорошая, но для других целей и не для телескопа на монтировке Добсона. Возвращаюсь к зеркалке Сanon. Вынос фокуса постараюсь проверить до покупки. Застращали меня просто этим астрономы-любители на другом форуме, хотя и не безосновательно. :)
 
На синте проблем с выносом фокуса с кэноновскими рабочим отрезком в 42мм нет. Ну мож самую малость тубус фокусера вылазит в нутрь трубы. Я заказывал токарю нужные переходники и не заморачивался с t-mount адаптерами, а взял готовый переходник eos-m42 с чипом подтверждения фокусировки. Не стоит гнаться за скорстрельными камерами. Как показала практика, лучше медленное и плавное поднятие зеркала при 3,5 кадр/сек как у младших eos-xxx, чем долбящие зеркалом скорострелы типа EOS-7d вводящие в резонанс весь телескоп при 8 кадр/сек.
 
Последнее редактирование:
22 августа над Тюменью

Air Cargo Germany Boeing 747-409BDSF D-ACGA Altitude: 31975 ft (9746 m)

только что буквально))
 
Реклама
Назад